Es verdadera oferta responde

Meses después de sus declaraciones, el cantante rompió el silencio y reveló por qué tomó la decisión de hacer pública su orientación sexual. ¡Entérate! • Lee atentamente el texto adjunto y responde selos siguiente oraciones son verdadera (v) falsas (F)1. La licitación pública es una tratativa prelimin … ar al contrato administrativo. 2. El objeto de la licitació publica, es seleccionarlo mejor oferta entre todas las que se presen-ton. 3. El licitante puede ser un ente público o privada .4. Picar a Leo Messi es una verdadera profesión de riesgo.Sin embargo, si eres su entrenador, encender su llama puede ser una auténtica ventaja a lo largo de la temporada. Una conclusión que seguramente le quedó sumamente clara a Ronald Koeman tras la exhibición del 10 en el regreso de la Champions al Camp Nou.. En la rueda de prensa previa al choque contra el Ferencvaros, el técnico ... Oracle Dedicated Region [email protected] ofrece todos los servicios de la nube de segunda generación de Oracle en on-premise. Por Chris Murphy* Al hablar con el vicepresidente ejecutivo de Oracle, Clay Magouyrk, sobre la más reciente oferta de computación en la nube de la organización, se nota rápidamente que lo que describe es una visión sobre la nube muy diferente de la que hemos ... Las actividades secundarias están conformado por Recursos humanos, Tecnología, infraestructura de la organización y logística. (F) La cadena de valor es una herramienta de análisis estratégico que determina la ventaja competitiva de la empresa frente a sus competidores. (V) 16. Las estrategias basadas en red incluyen el uso de: a) La economía de red b) Un modelo de compañía virtual c ... ¿Quién es el presidente de España? Es la pregunta de esta semana para los niños que participan en el programa de TVR. Esta vez quien responde son los niños del CRA Valle del Linares responden. esta es la oferta verdadera: obtenga dos por el precio de uno este es el trato verdadero: obtenga dos por el precio de uno esta es la oferta efectiva: obtenga dos por el precio de uno este es el trato efectivo: obtenga dos por el precio de uno: Jose Marino Spain Local time: 11:24 Neymar, que se encuentra recluído en su mansión en Mangaratiba en Brasil, vio como el director deportivo del PSG, Leonardo, le ponía sobre la mesa una oferta de renovación sobre la mesa el ... Aviso Legal y Términos y Condiciones de Uso Versión de fecha 13 de enero de 2020 Gracias por visitar este sitio web (en adelante, el “Sitio Web”), gestionado por Allergan, S.A., sociedad española con domicilio social en Plaza de la Encina 10-11, Tres Cantos, 28760 (Madrid), con NIF A-28802007, e inscrita en el registro mercantil de Madrid, tomo 6.844 general, 5.822 de la sección 3ª ... Es una de las preguntas más frecuentes que recibo de emprendedores a los que me ha tocado tutorear. Conocer la demanda permite calcular el volumen probable de las ventas, lo cual, junto a la capacidad de producción, determina los requerimientos de insumos y materias primas, así como los niveles de inversión y rentabilidad del proyecto.

Ideas sobre el "Buen hombre".

2020.06.10 22:23 Otro_engranaje Ideas sobre el "Buen hombre".

¡Qué tal comunidad! Estos días, poniendo en palabras ideas sobre una cuestión que me tenía intranquilo, acabe por redactar unas hojas de lo que creo podría describirse como un "buen hombre", entendiendo por "buen" o "bueno" una acción benefactora hacia un otro que no persigue un interés y como "hombre" a una persona, mujer u hombre (para que no se sientan invisibilizadas las damas). Quería compartirlo, porque solo en mi cuaderno no tiene mucha utilidad, así que lo publicare por acá y por mi blog, para que puedan leerlo allí con letras más grandecitas de las que solo me permite Reddit. Allá voy:
El buen hombre.
Creo que cualquier persona ha escuchado, más de una vez en su vida, decir que tal o cuál persona es un "buen chico", una "buena muchacha", un "buen hombre". Nunca escuche que alguien me defina, sin recurrir a ejemplos a modo de ilustración, el significado de "bueno" o "buena" en cuanto a una persona se trata. Por lo general, se es bueno cuando se hace el bien, y ya. Pero esta cuestión ética es sumamente delicada. Así como muchos de nosotros hemos oído de alguien que ese alguien es "bueno" o "buena", hemos visto también (u oído) de ese mismo alguien justamente lo contrario. ¿O nunca les ha pasado?
Hablamos de la "buena persona" como el buen "humano", no como persona desenvolviendo un rol en determinado campo social. Entiendase entonces que no hablo del buen alumno, del buen empleado o del buen futbolista, entre otras profesiones y dedicaciones. Hablamos del ser humano, aquel ser característico por su amplia capacidad de razonar, aunque a veces esto aumente sus posibilidades de generar acciones contraproducentes a su propio ser y a sus pares.
En mi opinión, no hay nada más complicado en la actualidad, empresa más obstaculizada, que la de "ser" humano. Antes que me sumerja en este punto, quería enseñar un ejemplo de lo que es, para alguna persona -o para algunas- vivir en el mundo moderno del siglo XXI (ejemplo hipotético inspirado en la condición de un conocido, por lo que todos pueden dudar activamente de mi ejemplo).
José es un joven latinoamericano de 18 años. Él ha egresado recientemente de la escuela secundaria. Su familia es muy humilde, el padre trabaja doce horas al día; la madre, imposibilitada físicamente de trabajar por problemas de salud; sus dos hermanos, aún pequeños, recién inician sus estudios primarios en una escuela financiada con fondos del Estado (pública y gratauita). Y él, José, se ve obligado a ayudar a su padre en el sustento de la economía familiar. Sigue una carreara Universitaria, Sociología, para ser más precisos. Su poca experiencia laboral lo ha obligado a trabajar dentro de una oficina de televentas. Él llama constantemente y vende, o intenta vender, productos. Como el sueldo funciona con comisiones (más vende, más gana a fin de mes), se empeña en vender la mayor cantidad posible, de manera que pueda hacer rendir su sueldo. Vende tarjetas de crédito. La gente que responde las llamadas de José, por lo general, no la necesitan, pero el arte del marketing debe hacerles creer que sí. José preferiría dedicarse a pleno en su carrera, pero por el momento no tiene muchas opciones y la urgencia lo precipita a conservar el empleo. Mientras tanto, por las nochesm estudia en la universidad.
Un día, me comentó una situación que le aconteció durante una llamada:
- Me sentí un poco mal despues, viste... era un viejito, viudo, que me contaba que esta endeudado, que no la estaba pasando holgada economicamente. Yo igualmente le insistí hasta que le pude vender. Lo convencí de que podía pagar la deuda, ¡con crédito!, una locura... pero si no vendía se me venía el reproche del gerente, porque ultimamente no vengo con buenas rachas...
No considere apropiado juzgarlo. José no es mejor ni peor persona, al menos, no por voluntad propia. Pero este tipo de labor resulta, en circunstancias como las narradas, a la "deshumanización".
Difícil ser humano.
Ser humano es aceptar que se es humano, racional, y amarse de esta forma, amar el "ser humano" y respetar y empatizar con los pares, comprender que en el fondo todos somos lo mismo, por más diferencias que se manifiesten. No comprender esto es el primer paso a la deshumanización. La deshumanización es el proceso por el cual uno abandona todo aquello que lo hace humano en beneficio de una causa que nada tiene que ver, entonces, con lo humano (esto es, con lo racional, con el amor propio como seres y con el amor al prójimo, amor en un sentido de respeto y comprensión hacia uno mismo y hacia un otro). La deshumanización pretende convertir al hombre en una herramienta, y lo mide o lo juzga por su utilidad para determinado fin. Esto es práctico a la hora de emprender algo con el afán de realizarlo de manera existosa, pero si no se lo practica teniendo en cuenta al humano y despues a la realización de alguna tarea en particular y, por el contrario, se lo practica a la inversa, esta se convierte en una práctica sumamente interesada y meramente material.
(Partiendo del supuesto de que ser humano es difícil, es complejo, en cuanto involucra un gran esfuerzo racional y de accionar dentro de el marco de una sociedad, con todo lo que ella implica, o sea, cultura, valores, instituciones, etc.). ¿Por qué es tan difícil ser humano? pues, en primer lugar, porque primero se nos enseña a ser ciudadanos y, en segundo lugar, porque para ser ciudadanos debemos aprender a desarrollar la capacidad de ser dignos de nuestra ciudadanía. Tenemos derechos y nos comportamos dentro del marco de leyes y normas tanto explícitas (jurídicas, constituciones, leyes...) como implicitas (valores culturales, tradiciones, modas...). Crecemos en ello y absorbemos de ello.
La historia y la evolución de las sociedades nos han encaminado, hoy, a una sociedad ampliamente fragmentada, especializada y con un abanico de roles y ocupaciones tan diverso, característico de nuestro modelo social-productivo-económico, que ha facilitado el acceso a muchos servicios y bienes pero que, a su vez, ha complejizado el orden social y humano profundamente. Contemporaneamente y ya desde hace varias décadas, para vivir, se precisa dinero. Pesos, dolaes, euros, libras... la moneda es un medio para vivir dentro de "nuestro" mundo moderno. Y, para prolongar la ciudadanía, el dinero no puede faltar.
¿Cómo vivir hoy en día, creciendo en cualquier ciudad, sin dinero?
El culto al dinero.
Si hay algo cierto es lo siguiente: No se gana dinero siendo un buen "ser humano", sí quizás siendo un buen ciudadano o un buen empleado, aún más siendo un buen "emprendedor".
Como bien he mencionado, ser humano implica saberse y saber a los demás como persona, antes que cualquier otra etiqueta. Obrar para cuidar, proteger y hacer crecer la existencia humana por el simple hecho de hacerlo es lo más puro y una manifestación de ese amor. Y esto se ve, puede verse en la sociedad: organizaciones de comunidades que asisten a niños en "situaciones de emergiencia", abuelos jugando con sus nietos, madres consolando a sus hijos, gente que comparte víveres... Pero nadie "vive de" esta manera. Cualquiera pensaría que es imposible vivir de esto. Porque el amor no compra alimento, no paga los impuestos, no garantiza un techo... al menos nos bajo esta modernidad.
Ser humano no es tan importante, porque primero hay que tener ingresos que nos permitan simplemente seguir existiendo, por más que esto muchas veces nos lleve a sacrificar nuestra humanidad. Se ve a cada rato, en cada esquina y se reproduce constantemente. ¿Y lo peor? que el dinero ha creado la ilusión de que uno puede sedar su conciencia gastandolo en "amor enlatado" (juguetes, consolas de videojuegos, bebidas en alguna tienda que nos garantice que un porcentaje de lo que pagamos se destina a obras de caridad...). No solo eso, sino que también ha creado la ilusión de poder remediarlo todo. Dolores, carencias, amistades, infelicidad: Todo tipo de aflicciones. Hay una amplia variedad de ofertas. Y esto conduce a los más deshumanizados a cultivar esta devoción por el dinero como el nuevo "todo poderoso". Como dice el Astrólogo,personaje de Los siete locos, libro de Roberto Arlt: "El dinero convierte al hombre en un Dios". No estoy siendo nada radical con lo antedicho.
Se entrena, entonces, por lo general, para hacer dinero. De alguna u otra forma. Y se genera una necesidad de la cual el ciudadano es víctima. Como ciudadano que soy, no puedo juzgar ese hecho. Y por esto, por esta razón, el comportamiento del ciudadano tiende a ser lucrativo, por más noble que a veces parezca. Se solidifico esta cultura de intereses que, variables estos, siempre están presentes. Aunque sería incrédulo no creer que los intereses existieron siempre. Solo que hoy estás más disfrazados que nunca, pero pueden olerse detrás de sus disfraces. Recalco, no digo que sea malo ni bueno. Sí me atrevo a decir que no es un acto puro del buen hombre.
Intereses.
Comencemos con una pregunta al respecto, sin apuntar a la contemporaneidad: ¿Los cristianos eran "virtuosos" por pura devoción a la fe, o lo eran por el miedo a no ir al "paraíso" después de la muerte? Teniendo en cuenta lo volatil del comportamiento humano, seamos bondadozos y digamos que, entre estas dos clases de "creyentes", del total habría un 50/50. No podemos confirmarlo.
Intereses. ¿Ocuparía un gobernador su cargo político prescindiendo de los beneficios económicos que el puesto le reporta?, ¿ayudaría a los ciudadanos iletrados y daría beneficios a sectores de clase baja si de ante mano supiese que no conseguirá sus votos en las próximas elecciones?
Creo que el punto, aunque implicito, se sobrentiende. En el libro Organización Social, Scott A. Greer define a los "grupos" como "medios sociales para obtener fines individuales y sociales". Pocas veces las cosas se hacen "porque sí", o por el simple motivo de transmitir felicidad, de ser empático o amoroso. Lo que se llama incluso una "ayuda desinteresada" puede ser un medio para asentar una abstracta superioridad moral de individuos sobre otros. Y esto también tiende a deshumanizar.
Los intereses son innegables. Todos somos -en mayor o menor grado- interesados, y en parte esto es lo que nos mantiene vivos como individuos... ¿pero como "humanidad" también"?
Buenos intereses.
Parecería ser, entonces, que no existen de hecho "buenos hombres" (hablo del género humano, por ende incluyo a la mujer), sino que existen "buenos intereses". Aunque mi afirmación no es verdadera. También existen los "buenos hombres". No nos culpo a aquellos que por lo general no lo somos. Al menos, no enteramente.
Un "buen interés" es aquel que, con un fin propuesto, conviene en la ayuda o asistencia de otras personas, pero siempre y cuando haya una retribución para el "buen" interesado. Entonces, los romanos le daban pan al pueblo, pero a cambio demandará su apoyo. Este tipo de condiciones, por lo general, no son explícitas, y las mismas se sobrentienden. Ejemplos sobran, pero creo que con el simple dado todo habrá quedado bastante claro.
El buen hombre, por su parte, prescinde de cualquier tipo de "retribución" (económica, de honores, de poder), porque el solo ayudar es más puro. El buen hombre ayuda a sus pares, porque cree en la voluntad humana de resguardar a los de su propia raza (hablo del humano en general), así como respetar las otras. Y nada más.
El destino del buen hombre.
En las siguientes líneas me atrevo a afirmar y me juego mis certezas para sugerir lo siguiente: El buen hombre esta destinado a transitar solo. Pero no es una soledad amarga. Al contrario. La soledad del buen hombre hace de este un compañero ideal para transitar momentos de incomodidad y pesar, para reavivar la felicidad. Suena a película romántica, pero no lo es tanto. El hombre bueno es solitario, porque así siempre esta dispuesto a prestar ayuda. Trasciende en la memoria de muchos, pero no vive de ese reconocimiento.
Daré, al mismo tiempo, un mensaje esperanzador. Todos alguna vez en nuestra vida, hemos sido un "buen hombre/buena mujer". Y seguro más de una vez. Quizás no lo recordemos instantaneamente. Pero siempre hubo alguna instancia donde nuestra humanidad se ha manifestado por encima de nuestros deberes.
¿El buen hombre como estilo de vida?
Este es para mí un punto complicado. El "buen hombre" (suponiendo que hasta aquí todos estamos de acuerdo con la definición brindada), muy dificilmente es un estilo de vida, sino que más bien implica intermitencia, implica momentos. A veces somos o, mejor dicho, actuamos como tales, pero otras veces simplemente actuamos conforme a lo habitual (no quiere decir que actuamos "mal" o con "maldad") y, en ciertos momentos, incluso con algo de maldad. Pero esta maldad no es de ninguna manera un acto "cruel". Creo en las palabras de Platón, que veía en la ignorancia la semilla de todo mal. Y me atrevo a decir que lo es también el fanatismo que defiende un ideal con dientes y garras, sesgado en su concepción.
Por otra parte, si bien creo que no es posible tener un estilo de vida de "buen hombre", otro pensamiento me dice que, si lo hay, si hay un hombre así de puro, o vive poco, o no le conocemos o, si lo conocemos, lo mal interpretamos.
Es esto lo que creo. No pretendo convencer a nadie. Simplemente, presento mi idea, la comparto, porque es una cuestión ambigua que muchas veces pone en tela de juicio la moral. Se abusa del término muchas veces con fines alejados del verdadero comportamiento del "buen hombre". Además, considero que es una cuestión que alguna vez todos nos habremos planteado (o eso supongo).

Hasta acá llegue muchachada. ¡Gracias al que se tomo la molestia de leer todo (y al que no, porque entiendo es incomodo leer la letra tan pequeña), y espero estas breves reflexiones les haya abierto preguntas!
submitted by Otro_engranaje to filosofia_en_espanol [link] [comments]


2020.05.04 20:36 jltello96 3 recomendaciones para crear una mejor estrategia basada en datos por Nell Hoyne de Google.

Como director global de Estadísticas de Clientes en Google, Neil Hoyne ha dedicado años a estudiar los aspectos técnicos de la medición y cómo afianzar las culturas analíticas en organizaciones líderes en el mundo. A continuación, comparte los aciertos de las empresas más importantes respecto de la medición.
Una y otra vez, veo que las compañías cometen errores demasiado comunes con los datos y que se niegan a darse espacio para experimentar y fracasar. Los datos empoderan a los especialistas en marketing para tomar mejores decisiones y asumir riesgos más inteligentes, pero, a veces, las mejores intenciones llevan a soluciones equivocadas. Interpretar datos no siempre es fácil, y he visto marketers que no alcanzan los resultados esperados por no darse espacio para aprender, crecer, fracasar y mejorar a partir de sus experiencias colectivas.
También he notado que los especialistas en marketing se han vuelto expertos en hacer lo incorrecto, porque están aferrados al pasado y a justificaciones del tipo "siempre lo hicimos así". Sus organizaciones esperan que sean exitosos, incluso si ese éxito depende de la técnica o del canal de marketing incorrectos, o de perseguir clientes que son perjudiciales para el crecimiento a largo plazo de la compañía.
Pero también he visto lo que las empresas pueden hacer cuando se permiten dar pasos en la dirección correcta, incluso si al principio tropiezan. Una campaña que no haya cumplido con su objetivo puede enseñarnos tanto como una exitosa.

1. Mira tus métricas como parte de una historia, no como un cuadro cerrado
Uno de los mayores errores que pueden cometer los especialistas en marketing es analizar los datos de forma aislada. Si simplificas demasiado tus datos, perderás toda la magia que está sucediendo a tu alrededor.
Algo que observé de las empresas exitosas es que no recopilan métricas porque sí. Para cada métrica que establecen y en función de la cual realizan optimizaciones, van un paso más allá al formularse preguntas clave.
Noté que las empresas exitosas no miran a sus métricas como si fuesen meros números. Las ven como oportunidades para hacer más preguntas: ¿hacia dónde se dirige el mercado?, ¿qué aspectos deberíamos tener en cuenta? De esa manera, la métrica individual pasa a formar parte de un panorama más general, en vez de intentar representarlo en su totalidad.
2. Considera el factor humano
El machine learning está creciendo rápidamente y nos enseña muchísimo. Pero las personas no son máquinas y, como tales, no siempre son máquinas de comprar. No necesariamente responden de la forma en que tú piensas que podrían hacerlo. Como marketer, debes planificar ganando una mayor comprensión del factor humano que existe detrás de tus datos porque son esos comportamientos los que, probablemente, impulsen tu negocio.
Aquí, un ejemplo que ilustra lo que quiero decir, tomado de una reciente investigación sobre economía conductual.

Con este ejemplo que muestra un comportamiento de los consumidores contrario a las expectativas, no te estoy sugiriendo que tires por la ventana tu sabiduría convencional. Pero creo que es importante saber que las empresas exitosas saben que no se puede predecir cada uno de los pasos del recorrido del cliente. No importa cuántos datos midas, no podrás captar todo. Si no hay seres humanos perfectos, no hay datos perfectos.
3. Aprende a valorar los fracasos
Cuando trabajamos con empresas más pequeñas o startups, solemos ver algunos intentos de marketing realmente lamentables. Todo eso es parte del crecimiento, ¿verdad? Pero hay mucho por aprender de la manera en que estas empresas tienden a responder a esos fracasos: miran hacia adentro. Consideran que quizá su marca aún no es lo suficientemente sólida o que no optimizaron sus campañas de forma adecuada en estas primeras etapas. Lo que no hacen es buscar otro aspecto o lugar donde depositar la culpa.
Fuente: Articulo completo
submitted by jltello96 to el_mentor [link] [comments]


2019.11.01 01:13 danymvargas Porque usar bitcoin

Si crees que bitcoin es un instrumento para ganar dinero estas muy equivocado.
Es fácil decir porque usar bitcoin, pero tu sabes responder a ¿Por qué no usas bitcoin? La respuesta a esta pregunta puede ser simplemente por falta de conocimiento, esto es más grave que no utilizarlo.
Si ya utilizas bitcoin y crees que la finalidad de esta criptomoneda es obtener más dinero, estás totalmente equivocado.
Es cuando vemos más allá de nuestro círculo, que comenzamos a comprender que de nada sirve incrementar mi capital en dinero fiat, mientras ahora mismo en Líbano los ciudadanos llevan más de una semana con los bancos cerrados.
No olvides leer: China el país que prohibe bitcoin y quiere una criptomoneda
En argentina esta semana se limitó la compra de dólares a solo 200 unidades mensuales, mientras su moneda no para de devaluarse. Y estos son solo un par de ejemplos de una larga lista.
De que sirve generar más dinero, con estas acciones que ocurren cada vez en más países al rededor del mundo. Dinero que no puedes utilizar, dinero que no es tuyo porque lo tiene retenido el banco. Incluso el hecho de que en tu país no esté sucediendo en este momento, no significa que no se presentará en el futuro, porque si investigas un poco seguro que ya ocurrió en el pasado, por lo menos en una ocasión.
Ahora, para aquellos que nunca han utilizado bitcoin, seguro temen que se trate de una burbuja, algunos se dejan llevar por aquellos que fueron estafados por falta de conocimiento, y otros le tienen miedo a la volatilidad de la moneda.
Si te encuentras en este segundo grupo es probable que no sepas mucho sobre burbujas financieras, tampoco sobre el uso de bitcoin y porque se producen las estafas, pero sobre todo no sabes que la volatilidad es justificable, natural y positiva.

El porque de bitcoin

Bitcoin nace con la premisa de eliminar el uso de dinero fiat, ojo, eliminar no quiere decir que todo el mundo va a abandonar su moneda, pasando a bitcoin con una adopción universal. Eliminar quiere decir que tu como persona, tienes la capacidad de moverte sin utilizar dinero que representa una deuda , no tienes el control sobre él y que todo el tiempo se está devaluando.
Bitcoin lo puedes ver por ejemplo como intercambio de valor, ya que puedes comprar, también sirve como reserva de valor. Aún cuando la criptomoneda tiende a bajar su precio, eventualmente se recupera, cosa que las demás monedas no hacen
Noticias cripto: El camino a la banca 3.0
La tendencia general de toda moneda con respecto a una reserva de valor es a la baja. En estos momentos la única moneda que no se encuentra devaluada con respecto al oro, es el dolar.
Esto sucede porque se está manipulando desde arriba, esperando el momento adecuado para dejar explotar la que si es una burbuja financiera.
Fuera del dolar, el yen, el euro, la libra, todas las monedas están devaluadas frente al oro que representa, una reserva de valor. Si las comparamos con bitcoin el 100% de monedas pierden valor a velocidad record.
Incluso en el peor momento de bitcoin este año, una sola moneda valía 3,000 dólares.
Si eso sucede con el dolar ¿Qué sucede con tu peso argentino, con tu bolivar soberano, con tu peso mexicano? Estas monedas están devaluadas con respecto al dolar, quien a su vez pierde contra las reservas de valor.
También se puede ver a bitcoin como inversión, porque tiene el poder de apreciarse con respecto a las monedas fiat. Es aquí donde debes evaluar ¿En donde corre más riesgo tu dinero?
Por un lado tienes una moneda que de un momento a otro, se devalúa por acción directa y de beneficio personal de los gobiernos e instituciones bancarias; por el otro, una que se deprecia por causas naturales de oferta y demanda, las cuales en algún punto le darán una verdadera estabilidad.
Por último sabemos o debes saber, que bitcoin es descentralizado, nadie la puede prohibir, nadie lo puede evitar, nadie lo puede controlar, y nadie te lo puede quitar o retener.
Si te preguntas ¿Por qué debo usar bitcoin? Piensa en lo siguiente:
Con bitcoin sabes realmente que eres dueño de tu dinero, puedes comprar, viajar sin tener que pasar por incómodas auditorias, transferir valor a cualquier parte del mundo sin restricción alguna, evitar la devaluación económica forzada, evadir las restricciones gubernamentales sobre TU DINERO, incluso invertir y eventualmente incrementar tu balance en moneda nacional.
Por eso es que deberías utilizar bitcoin.
submitted by danymvargas to u/danymvargas [link] [comments]


2018.08.23 20:15 master_x_2k Zumbido IV

Zumbido IV

Brian llegó cuando Perra y yo estábamos caminando penosamente por el campo con palas y bolsas de basura en la mano. No es la imagen que quería que él tuviera de mí, pero me alegré de verlo de todos modos.
Me limpie usando el grifo en el abrevadero de agua de los perros, pero todavía estaba cubierta de huellas sucias de las patas, manchas de hierba y la piel todavía me picaba con la sensación de que los bichos se arrastraban sobre mí. No tenía ninguna duda de que, con mi pelo mojado y el estado de mi ropa, me veía bastante espantosa.
“Hay agujeros de bala en la puerta de entrada”, Brian habló desde el otro lado de la alambrada, levantando la voz para ser escuchado sobre el torrente de ladridos. Llevaba su traje y su casco, pero tenía la visera levantada y no estaba envuelto en su oscuridad. Desde la distancia, se vería como un tipo con equipo de motocicleta.
“Tranquilos”, ordenó Perra, y los perros se callaron. Al ver lo que los otros perros estaban haciendo, los pocos que no habían aprendido el comando se detuvieron después de uno o dos ladridos más.
“Sí, dispararon sus armas unas cuantas veces”, le dije.
“Y todavía están aquí”, dijo, con leve incredulidad.
“Mi decisión”, le dijo Perra.
“Es una mala decisión”, la amonestó.
“No voy a irme.”
Brian se cruzó de brazos. “¿Es tu orgullo o testarudez digno de lastimar a esos perros?”
Ella frunció el ceño y miró a los perros.
“Lo que dijeron sobre las salchichas,” dije en voz baja, “sobre envenenar a tus perros. No podrías detenerlos a menos que estuvieras aquí todo el día, todos los días, y tal vez ni siquiera entonces.”
“Es cobarde”, Perra escupió las palabras.
“Son cobardes”, le dije. “Básicamente la definición de cualquiera que se une a un grupo de odio. Pero incluso si atacaran de forma más directa, ¿podrías manejarlo? ¿Podrías si veinte personas aparecieran con armas de fuego? ¿O si Night y Fog pasaban a las tres de la mañana, cuando estás solo tú y estos muchachos?”
“Yo puedo arreglármelas sola.”
Suspiré un poco y planté mi pala en el suelo. Tenía que pensar en una forma de convencerla. Si perdía la paciencia frente a su terquedad, ella ganaría la discusión, y todos perderíamos.
“Lo sé. ¿Pero no es mejor confiar en nosotros? ¿Para de verdad manejar esto en lugar de hacerlo sola, escondiéndote y dejando que esos cabrones tengan el poder?”
“No me estoy escondiendo”, me miró enojada. “Estoy protegiendo-”
Brian la interrumpió, “Proteger a tus perros significaría llevarlos a un lugar seguro.”
Ella sacudió su cabeza violentamente. “No. Si hago eso, los malnacidos ganan.”
“Entiendo lo que dices”, le dije. “De verdad, sé a qué te refieres. Pero nuestra prioridad número uno es protegerlos a ti y a esos perros. Una vez que nos hayamos encargado de eso, podemos enfocarnos en enfrentar cualquier amenaza.”
Ella golpeteo con sus dedos contra su muslo, mirando hacia el edificio.
“¿Vamos a encargarnos de ellos?”, Ella hizo la pregunta un desafío.
“Sí”, habló Brian. “No me gusta que estos tipos se estén mudando a esta área. No me gusta que lleguen tan lejos como para atacar a un miembro de nuestro grupo. Si no hacemos algo para responder pronto, va a lastimar nuestra reputación. Necesitamos reputación, nos protege, da a la gente razones para pensar dos veces antes de jodernos.”
Perra asintió. “Bueno.”
Brian arqueó una ceja, “¿Bueno qué?”
“Iré, y vendrán los perros.”
Él sonrió, “Bien. No creo poder saltar esta cerca sin hacer enojar a esos perros, así que me reuniré contigo en la puerta de entrada. Voy a llamar a Coil en el camino.”
“Está bien”, dije. Cuando dio vuelta para irse, yo levanté la mano en el saludo de despedida más pequeño y patético del mundo. A pesar de que estaba bastante segura de que no lo había visto, me quedé sintiéndome como una idiota por hacerlo.
Eché un vistazo a Perra, que me estaba mirando con curiosidad.
“¿Qué?”, ​​Le pregunté, sintiéndome dolorosamente consciente de mí misma.
“Él te gusta.”
“N-”, comencé. Antes continuar con mi protesta, tuve que detenerme. Perra apreciaría la franqueza y la honestidad más que cualquier otra cosa. No estaba segura de poder darme el lujo de parecer deshonesta o de tener dos caras con ella. “…Sí. Me gusta.”
Ella giró para volver a entrar. Un horrible pensamiento me golpeó en ese momento.
“¿Te...te gusta a vos?", Le pregunté.
Ella giró su cabeza para darme una mirada enojada, una que no podía leer en lo más mínimo.
“Porque si lo haces”, me apresuré a agregar, cuando comencé a caminar detrás de ella, “Oye, tú estuviste aquí primero. Me alejaré y mantendré la boca cerrada si quieres intentarlo.”
Hubo unos cinco segundos en los que estuvo muy callada. Mi pulso latía en mi garganta. ¿Por qué me importa tanto esto?
“Deberías ofrecerle dormir con él.”
“¿Y-eh, qué?” Tartamudeé. El alivio se mezcló con la vergüenza, y el abrupto cambio de tema me dejó luchando por ordenar mis pensamientos.
“Es lo que quieren los chicos. Dile que estás disponible si alguna vez quiere coger. Él lo aceptará de inmediato, o comenzará a pensar en ti como una posibilidad y aceptará tu oferta más tarde.
“Eso es- Es más complicado que eso.”
“Es complicado porque las personas hacen que sea complicado. Solo corta con las estupideces y ve por él.”
“No creo que te equivoques sobre la necesidad de tener menos expectativas, reglas y rituales en torno a las citas, estupideces, como dices, pero no creo que pueda hacer lo que sugieres.”
“Lo que sea.”
Me di cuenta, tardíamente, que ella realmente me había ofrecido un consejo. Por... luché por encontrar la palabra. Por muy mal dirigida que hubiera sido su sugerencia, especialmente con Brian, fue probablemente el gesto más evidente de buena voluntad que le había visto, junto a ella diciéndole a Armsmaster que creía que yo podía patearle el culo.
“Gracias, igualmente”, le dije. “Lo, eh, lo tendré en cuenta.”
“No me importa si lo haces.”
Cruzamos el interior del edificio y Perra abrió la puerta para dejar entrar a Brian. Por un segundo, pensé que su franqueza la llevaría a decirle a Brian abiertamente que me gustaba, pero no era el caso. Estaba más centrada en evitar que los perros más rebeldes se escabullen y evitar que ladren al visitante nuevo que en nuestra conversación.
“No puedo contactar a Coil”, nos informó Brian.
“No pude alcanzar a Lisa o Alec antes”, respondí. “¿Crees que algo está pasando?”
Él asintió con la cabeza, “Tal vez. Quédate aquí con Rachel. Voy a chequear a los demás.”
“No”, dijo Perra. “No necesito niñera, y me estoy molestando con ustedes dos estorbándome. Taylor se va contigo. Me quedaré aquí y empacaré.”
“No es una buena idea”, dijo Brian, sacudiendo la cabeza, “Si te atacan mientras tanto-”
“-Tengo a Brutus, Judas y Angelica. Me las arreglé sola durante años, me encargué de personas más duras que esos hijos de puta. Si hay problemas, corro.”
“¿Y si toman a uno de tus perros como rehén?”, Le pregunté. “¿Uno en los que aún no puedes usar tu poder?”
Una mirada oscura pasó por su rostro mientras consideraba eso. “Entonces corro... y me vengo otro día, en mis términos.”
Brian golpeó su pie durante unos segundos. “Bueno. Si hay problemas, será bueno tener a Taylor cuidándome la espalda. Si puedo comunicarme con Coil, cuando lo haga, voy a tratar de conseguirte algunos camiones y personas que los conduzcan. Mientras tanto, mantente alerta y que no te maten.”
Perra frunció el ceño, pero ella asintió.
“Taylor, deberíamos irnos. Mientras antes veamos a Lisa y Alec, mejor me sentiré”, él ya se estaba moviendo cuando terminó de hablar.
En el momento en que estábamos fuera del alcance del oído, se quitó el casco, metiéndolo debajo de un brazo, y me preguntó: “¿Qué pasó?”
Le dije, explicando todo después del punto en que Perra y yo escuchamos el alboroto que estaban causando el hombre botella y su pandilla.
“Es curioso que sea Kaiser quien tenga problemas para controlar a su gente”, reflexionó Brian, cuando terminé.
Me preguntaba si todavía estaba adolorido por lo que Kaiser había dicho en la reunión.
“Coil aumentó la presión en el momento en que se rompió la tregua contra los ABB. Me sorprendería si Kaiser no tuviera las manos llenas con eso”, respondí.
“¿Lo estás defendiendo?”
No era frecuente que me sintiera muy consciente de la diferencia en los colores de nuestra piel, pero que me preguntaran si estaba inventando excusas para el supervillano de la supremacía blanca era uno de esos momentos.
“No quiero subestimarlo, es todo”, le dije.
Brian suspiró, “Sí. Quizás tengas razón. Pero Kaiser estaba dispuesto a exigir una indemnización por el ataque a su círculo de pelea de perros, y estoy más que dispuesto a hacer lo mismo por este ataque de sus skinheads, si llega a eso.”
“Ambos eventos tienen algo sustancial que ver con Perra”, noté.
“Soy consciente de ese hecho”, me dijo, frunciendo el ceño. “Ella es útil, ella es un recurso valioso para el equipo, pero viene con algunos problemas. Ya lo solucionamos en el pasado, lo solucionaremos en el futuro.”
“Claro.”
“¿Como estaba ella? ¿Alguna pelea?”
“Nada serio. No, en verdad estuvo bastante bien. Incluso podría hacerlo de nuevo, si ella me deja.”
“De verdad”, respondió, con escepticismo claro en su tono.
“De Verdad.”
“¿Qué cambió?”
“Estoy descifrándola, creo. Como opera, come piensa.”
“Llevo diez meses en el mismo equipo con ella, y ni siquiera he estado cerca de entender cómo piensa. Normalmente puedo evitar que vaya demasiado lejos o lastime a alguien, mantenerla en línea y hacer que siga las instrucciones, pero todavía no he tenido una conversación con ella que no haga que quiera golpearme la cabeza contra la pared.”
“Ese podría ser el problema. Estás a cargo, te admira, te respeta, pero...” Hice una pausa. ¿Cómo podría decir esto sin entrar en los detalles de su modo de pensar? “...Pero tu eres una especie de figura de autoridad en nuestro grupo, y su personalidad exige que desafié la autoridad. Especialmente cuando está insegura.”
Brian consideró eso. Con una nota de aprobación en su voz, él comentó: “Le estás poniendo bastante empeño.”
“Creo que te sería mucho más fácil manejarla si tomas un papel de liderazgo oficial en nuestro grupo. No solo ser el líder por defecto, sino tomar el puesto. Si no te sientes cómodo con eso, o si piensas que los demás te lo harán demasiado difícil, bueno, probablemente se sentirá más cómoda si confía en ti como alguien a cargo con el tiempo, mientras demuestras que puedes manejarlo.”
“Han pasado diez meses, ¿cuánto tiempo necesita?”
“¿Y ella ha tenido cuántos años, sin padres, maestros, jefes? Quiero decir, incluso cuando tenía padres adoptivos, no creo que fuera todo rayos de sol y arco iris, ¿sabes?”
Se frotó la barbilla. “…Sí.”
“Dime que no ha mejorado al menos un poco en el transcurso de esos diez meses.”
“Ligeramente.”
“Ahí lo tienes. Solo mejorará de aquí en adelante.”
Él me ofreció un gruñido derrotado en respuesta.
Brian caminaba a grandes zancadas, y tenía piernas largas, lo que me obligó a hacer pequeños trotes para mantener el ritmo. No era agotador, estaba en forma lo suficiente para correr, pero era vergonzoso sentirme como un niño pequeño tratando de mantener el ritmo de un adulto.
De cualquier manera, hicimos buen tiempo para volver al departamento.
Brian se llevó el dedo a los labios mientras se ponía el casco y bajaba la visera, emanando su oscuridad para ocultar el disfraz. Hice una mueca y traje bichos para cubrir mi rostro, llamando más desde el área para formar el comienzo de un enjambre. Brian - Grue ahora - extendió la mano y cubrió la puerta principal del departamento en la oscuridad, luego la abrió sin el más mínimo crujido o chillido. Antes de que subiéramos las escaleras de metal que conducían al segundo piso, él las cubrió con una capa de su poder para hacer que nuestros pasos fueran completamente silenciosos.
No anticipé la escena en la sala de estar del departamento.
La TV estaba encendida, mostrando anuncios. Alec yacía en el sofá, con los pies sobre la mesa de café, una comida en su regazo. Lisa estaba sentada en el otro sofá, la computadora portátil apoyada en sus piernas, un teléfono en su oreja. Giró la cabeza mientras subíamos las escaleras, nos dirigió una mirada extraña y luego volvió su atención a su computadora portátil.
“¿Por qué carajos no están contestando sus teléfonos?” Grue levantó su voz espeluznante. Levantó su visor y desterró la oscuridad a su alrededor.
Lisa frunció el ceño y levantó un dedo. Ella continuó hablando por teléfono, “-no estoy de acuerdo con esto, y si me lo hubieras preguntado, habría dicho que no deberías hacerlo. No, sí, creo que es una medida efectiva.”
Señaló la computadora portátil, y di un paso adelante, moviendo los bichos de mi cara y hacia el centro de mi espalda, donde estarían presentes, pero no en el camino, descansando sobre la tela en lugar de sobre la piel. Miré a la pantalla.
“Mi problema es que no son solo ellos. Son sus familias”, dijo Lisa por teléfono. “Regla implícita[1], no se jode con la familia de una capa.”
Leí el contenido del correo electrónico que ella tenía abierto. Sentí una bola de terror asentarse en la boca del estómago. Me incliné sobre el respaldo del sofá y le puse una mano en el hombro para estabilizarme mientras bajaba la mano para presionar la tecla de avanzar página en la computadora portátil. Leí más del correo electrónico y luego presioné el botón otra vez para desplazarme hacia abajo otra vez.
Cuando leí lo suficiente de la página para verificar mis sospechas, presioné la tecla de inicio para regresar a la parte superior de la página. Comprobé quién más había recibido el correo electrónico y la hora en que lo enviaron.
“Carajo”, murmuré. “¡Mierda!”
Lisa me miró, frunció el ceño y luego habló con la persona que estaba al otro lado del teléfono. “¿Podemos terminar de discutir esto más tarde? Tengo que hablar con mi equipo sobre esto. Kay. Luego.”
El correo electrónico era una lista. En la parte superior de la lista estaba Kaiser. Después de su entrada estaban sus lugartenientes, Purity, Hookwolf y Krieg, y el resto de los miembros del Imperio Ochenta y Ocho. Ni siquiera estaba limitado a personas con poderes, señalando a algunos capitanes sin poderes e incluso a algunos de los lacayos de bajo nivel.
La lista incluye imágenes y texto. Debajo de cada uno de los nombres de los villanos había un bloque completo de datos, señalando sus nombres civiles completos, profesiones, direcciones, números de teléfono, las fechas en que se mudaron a la ciudad y las primeras apariciones de sus identidades de traje en Brockton Bay. Había imágenes de ellos en traje emparejado con imágenes de sus supuestas identidades civiles, más o menos igualadas en ángulo y tamaño para facilitar la comparación. La mayoría de las entradas tenían archivos zip adjuntos, sin duda con más datos y evidencia.
Kaiser. Max Anders, presidente y director ejecutivo de Medhall Corporation, una compañía farmacéutica con sede en Brockton Bay. Padre de un Theodore Richard Anders y una Aster Klara Anders. Dos veces divorciado, actualmente vive en un piso en el centro de la ciudad. Conduce un BMW negro. Originario de Brockton Bay, hijo de Richard Anders. Richard Anders, según el correo electrónico, era Allfather, el fundador de Imperio Ochenta y Ocho. Según las imágenes, era evidente cómo la armadura se ajustaba a su rostro y cuerpo, y que tanto Kaiser como Max Anders tenían la misma altura y el mismo tipo de cuerpo.
También había otras imágenes, que mostraban a Max Anders con una hermosa rubia de veintitantos años, y Max Anders con una mujer de pelo castaño mayor en una cafetería, con la mesa llena de lo que parecía ser papeleo. Me desplacé hacia abajo para confirmar mis sospechas, la rubia apareció en otra foto con su hermana gemela. Fenja y Menja.
La mujer de pelo castaño era Purity, según el correo electrónico. Mucho más recatada de lo que podría haber pensado, dada la gran presencia que tenía de traje. Nombre real, Kayden Anders. Decoradora de interiores. Madre soltera de una tal Aster Anders. Purity fue promovida al segundo al mando de Kaiser en la misma semana en que Kayden Russel tomó la mano de Max en matrimonio para convertirse en Kayden Anders. Su separación se produjo en el mismo período de tiempo que Purity dejó el Imperio Ochenta y Ocho para, aparentemente, hacer las cosas por su cuenta. Pequeñas citas apuntaban a archivos aparentemente en el archivo zip adjunto.
Se alegaba que Krieg era James Fliescher. Jefe de una cadena de farmacias, a su vez conectado a Medhall. Padre de tres, casado. Según las notas en su bloque de información, se tomó unas vacaciones dos veces al año con su familia. El correo electrónico indicaba que el archivo comprimido tenía copias de correos electrónicos entre compañías donde les había dicho a sus compañeros de trabajo que había ido a lugares como América del Sur o París, y los registros de vuelo mostraban que estaba mintiendo. Él siempre fue a Londres. Dos veces al año, cada año, durante casi veinte años. Ni una sola vez, durante estos viajes, se había visto a Krieg en Brockton Bay.
La lista continuaba, y continuaba.
Cada pieza de información conectada a otras. Incluso la información sobre los soldados rasos como los que conocí anteriormente con el negocio de Kaiser, muestra cómo fueron empleados como empleados de bajo nivel de Medhall y sus negocios derivados. Parecía que todos tenían antecedentes penales, excepto las personas arriba de todo.
En resumen, era lo suficientemente amplio como para tomar un tipo especial de ignorancia voluntaria para no comprar lo que el correo electrónico estaba vendiendo.
El correo electrónico había sido enviado no solo a Lisa, sino al Brockton Bay Bulletin, a media docena de otras estaciones de noticias locales y a varias nacionales. Todos los que importaban y algunos que no.
El correo electrónico había sido enviado a la 1:27 pm esta tarde. Hace menos de una hora. Esas eran las verdaderas malas noticias.
“¿Coil hizo esto?” Murmuré.
Lisa asintió, con fuerza, “Síp.”
“Con tu ayuda, supongo.”
“Solo un poco. Me preguntó algunas veces, que le ofreciera mis pensamientos sobre algunas cosas, ponerlo en el camino correcto, eliminar posibilidades. No pensé que llegaría tan lejos, o que iría tan lejos. Una vez que lo puse en el camino correcto, aparentemente usó investigadores privados y hackers para desenterrar el resto de esto y obtener la evidencia fotográfica.”
“Carajo”, murmuré.
“No estoy de acuerdo con esto”, dijo. “Está cruzando una línea. No se trata solo de meterse con el enemigo, va a haber un montón de daños colaterales.”
“¿Por qué no contestaste tu teléfono?” Brian cambió de tema.
Ella parpadeó un par de veces, sorprendida, "Mi teléfono estaba casi sin carga, así que agarré uno desechable nuevo para hablar con el jefe. No quería usar el teléfono con el resto de la información de contacto de ustedes, solo para estar seguros. Alec estuvo conmigo todo el tiempo. Debería haber recibido llamadas.”
“Revisa tu teléfono, Alec”, dijo Brian, brusco.
Alec lo hizo. Sus ojos se abrieron, “Oh mierda.”
“Parte de ser miembro de este equipo es estar de guardia si te necesitamos. Lo juro,” Brian gruñó a Alec, “voy a patearte el culo tan fuerte-”
Lisa miró de Brian a Alec hacia mí, “Algo sucedió. ¿Hay alguien herido?”
“Sí, algo pasó, no, nadie está herido. Eso realmente no es lo que me preocupa”, le dije. Señalé la pantalla, “¿Coil planeó esto? ¿Es esto un plan suyo? ¿Usando su poder? ¿Usar su manipulación del destino o lo que sea para crear una coincidencia general, ponernos en una mala posición y obligarnos a unirnos a él?”
Lisa negó con la cabeza con fuerza, “No percibí nada parecido a eso, y no es así como funciona su poder. Además, esperaba que estuviéramos de acuerdo de todos modos. Él no pondría en peligro eso con un truco como este. Es demasiado crudo.”
“Así que fue solo él atacando al Imperio Ochenta y Ocho en un nuevo frente, y una maldita mala coincidencia para nosotros”, dije, tanto a mí misma como a cualquier otra persona.
“¿Qué está pasando?”, Preguntó Alec.
Inhalé profundamente e intenté explicar qué tan mala era la situación. “Coil acaba de hacer una gran jugada contra el Imperio, y parece que fue anónimo. Perra y yo peleamos con algunos de sus subordinados casi al mismo tiempo.”
“Yo no-” comenzó Alec.
“Míralo de esta manera”, interrumpí, “Kaiser y cada uno de sus veintiún lacayos superpoderosos van a estar lo suficientemente enojados como para querer matar a alguien, después de que Coil fue y puso sus vidas de cabeza. Kaiser y su gente saben quiénes somos, de nuestra cooperación contra los ABB. Específicamente, ellos saben quién es Lisa. Entonces, ¿a quién van a culpar por esto, si no al grupo con el que su gente estaba luchando esta misma tarde, el grupo con la muy talentosa recopiladora de información en sus filas?”
“Oh.” Alec dijo. “Mierda.”
“Exactamente.”
[1] Código Implícito: Las Unspoken rules o más “oficialmente” conocidas como Unwritten rules son reglas que tiene la comunidad de capas sobre como se comportan, no es un acuerdo formal, por eso las palabras unspoken=implícitas, sin mencionar, y unwritten=orales, sin escribir, tácitas. Aunque no son leyes formales el código tácito es respetado tanto por héroes como villanos.

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.08.08 13:09 JorgeGilManager Público Objetivo o Target Group en Marketing: ¿Qué es?

¿Te cuesta encontrar las personas que realmente quieran comprar tu producto o estén interesados en tu marca?. Entonces te está costando encontrar tu público objetivo o tu target group y desafortunadamente sin esto… No hay éxito financiero para tu negocio.
Pero adivina que. Estas de suerte, en este artículo vas a aprender cómo encontrar a aquellas personas que están deseando comprar tus productos y que realmente están interesados en tu marca.
Como ya sabrás, ninguna organización o empresa es capaz de obtener el éxito financiero o de reconocimiento si previamente no conoce su público objetivo, es decir, las personas que realmente están interesados en estas organizaciones y sus servicios. Encontrar este perfil debe ser siempre una de tus prioridades y digo siempre porque este perfil puede cambiar a lo largo del tiempo, seamos realistas, no importa cuánto te esfuerces, si no tienes clientes tu negocio nunca echará a correr por lo que, encontrar tu target group y darte a conocer correctamente es la razón de existir de tu negocio.
Atento a lo que vas a encontrar en este artículo
  1. Explora tu red de contactos y organización
  2. ¿Qué opinan tus clientes actuales?
  3. ¿Adivina que? La competencia SI importa.
  4. ¿Conoces tu perfil demográfico?
  5. ¿Conoces el perfil psicográfico de tu público?
  6. Convierte en un embudo de venta tus campañas de marketing.
  7. ¿Tomas acción?
  8. ¿También tienes en cuenta tu público objetivo digital?
¡Comenzamos!.

¿Qué es el público objetivo o target group en marketing?

Un mercado o público objetivo es un grupo de personas o entidades a las que una empresa desea vender sus productos o servicios, un grupo sobre el cual se quiere ganar reconocimiento. Este grupo o target en marketing, está compuesto por personas o entidades con las mismas necesidades y deseos, dichas necesidades y deseos son las que como empresa deseamos entender a fondo.
Identificar tu mercado objetivo es el primer paso para desarrollar un plan de negocios y una estrategia de marketing exitosos. También es un componente esencial para desarrollar tu plan de marketing. Sin el mercado objetivo correcto una empresa simplemente no podrá salir adelante pues se estará promocionando de forma poco segmentada por lo que los resultados no serán masivos y difícilmente positivos.
Puedes definir tu mercado objetivo o público objetivo basándose en factores demográficos, geográficos, socioeconómicos, psicográficos o a través de distintas combinaciones de estas opciones por no hablar de la situación del usuario respecto a tu empresa, es decir, prospecto, cliente, cliente recurrente, etc.

¿Por qué es importante definir tu mercado objetivo o target group?

Sin duda alguna, tu público o mercado objetivo es esencial para el éxito de cualquier negocio, incluido el tuyo. A continuación encontrarás una lista de los motivos por los que ser preciso con tu mercado objetivo te traerá grandes resultados.
"Tu público o mercado objetivo es esencial para el éxito de cualquier negocio."

¿Cómo definir el público objetivo detu negocio exitosamente?

Antes de entender a tus clientes, debes encontrarlos. Con miles de millones de personas en todo el mundo y un alto porcentaje de esas personas conectadas a uno o varios medios online, es de vital importancia que definas tu target group. Intenta tener un punto de vista global para definir correctamente aquellos consumidores que merecen más tu atención.
Las pautas que vas a encontrar a continuación te ayudarán a establecer tu público objetivo de la forma más acertada posible.

1 Explora tu red de contactos y organización

Consulta a las organizaciones con las que colaboras, afiliados, grupos sociales a los que pertenezcas, incluso a tus vecinos, tu círculo social puede brindarte información increíblemente importante sobre lo que les llama la atención y porque les llama la atención así que es una buena manera de saber cómo promocionarse ante distintos públicos.

2. ¿Qué opinan tus clientes actuales?

Si estás creando un producto o un concepto completamente nuevo y te está costando identificar el público objetivo que está realmente interesado en ese producto o servicio, lo mejor que puedes hacer es consultar a su red de clientes actuales para encontrar opiniones que te ayuden a perfilar mejor la manera en la que debes promocionar este nuevo concepto.
Preguntate, ¿quienes son tus clientes actuales?, ¿qué más podrían necesitar de ti?, de entre todos ellos ¿cuál es el segmento más rentable?. Si pretendes promocionar algo nuevo esta información te será de mucha utilidad.

3. ¿Adivina que? La competencia SI importa.

Investiga a tus competidores, al fin y al vano tus clientes potenciales podrian tambien ser los tuyos. Conocerlos a fondo, donde están, cómo se están promocionando y en qué tipo de productos están trabajando son factores que pueden beneficiarte. Por lo tanto, aprovecha cualquier oportunidad que tengas para recabar información sobre ellos.

4. ¿Conoces tu perfil demográfico?

Conocer el perfil demográfico de tu clientela es indispensable para potenciar las ventas de tu producto, para definir ese perfil demográfico ten en cuenta los siguientes datos:
Dependiendo del producto o servicio que intentas promocionar también te puede interesar conocer otro tipo de datos demográficos como raza, estado civil, si tienen hijos o no, etc. En cuanto más datos tengas más preciso será tu perfil.

5. ¿Conoces el perfil psicográfico de tu público?.

Como ya habrás deducido, encontrar tu mercado objetivo es mucho más que definir su edad y su sexo. Un público objetivo tiene unas necesidades y características muy específicas, además conociendo los comportamientos de tu público puedes segmentarlo más profundamente pues entenderás porqué se comportan como se comportan, como piensan y en general como actúan lo que te dará una clara idea del tipo de iniciativa con la que llamaras su atencion y el tipo de plataformas a las que suelen prestar atención.
Ten en cuenta de forma general los siguientes factores psicográficos aunque por supuesto ten en cuenta que en base a tu producto o servicio puedes incluir algunos nuevos o excluir algunos de los que te propongo.

6. Convierte en un embudo de venta tus campañas de marketing.

Muchas empresas utilizan esta estrategia para conseguir ventas y reconocimiento a la vez. “Embudizar” tus campañas implica seleccionar un mercado, centrarte en él, en nutrirlo, calificarlo y posteriormente convertirlo en clientela, conseguir todo esto sin que tus anuncios hagan una oferta de compra de alguno de tus productos es la verdadera magia, pues implica filtrar de sobremanera tu mercado y entender claramente que es el público objetivo.
Por ejemplo, primero identificar un mercado general (interesadas en cosmética). Después los nutres mediante anuncios dirigidos a ellas específicamente ofreciéndoles un “soborno ético” como un cambio de imagen gratuito, un dia de SPA sin coste, etc.
Después lleva a cabo campañas de branding para realzar el valor de tu marca y dar a conocer el valor que tiene. Una vez has llevado a cabo toda la estrategia es una cuestión de tiempo que la calidad demostrada con tu “soborno ético” y el reconocimiento de tu marca conseguido con tu campaña de branding desemboquen en compras guiadas por la propia iniciativa de ese mercado, es cierto, no todo el mercado elegido comprara, pero sí lo harán aquellos integrantes de ese mercado que encajen mejor con tu mercado objetivo más ajustado.

7. ¿Tomas acción?.

📷
Sin duda el mejor maestro es la experiencia, por lo que no dudes en poner en práctica cualquier estrategia que se te ocurra para reconocer a tu mercado objetivo. Una de las mejores formas de conseguirlo es salir y observar los distintos comportamientos, también puedes hacerlo poniendo a prueba toda la pasarela de compra de un comercio y viendo lo que falla o que es susceptible de ser mejorado.
Por ejemplo, es dueño de una cafetería y tienes pensado sacar a la venta un nuevo producto. Ve y siéntate en un café, observa a los clientes y a las personas que atienden en el café, observarlos durante el día y probablemente detectes necesidades que la clientela o el equipo del cafe gengan, intenta responder a las siguientes preguntas.

8. ¿También tienes en cuenta tu público objetivo digital?.

Las opciones en el mundo digital son infinitas, por eso es importante que siempre tengas en cuenta este factor y el comportamiento de tus posibles clientes en los distintos medios digitales como las RRSS y cómo promocionarte ante ellos en cada medio.
Ten en cuenta el tipo de comentarios de tus clientes y de los de la competencia, esto te dará pistas para saber sus necesidades, conocer sus creencias y entender lo que mas les llama la atención.

Conclusión.

Si estás empezando probablemente pienses que parece demasiado complejo determinar adecuadamente tu público objetivo, y es verdad que cuando estás empezando y careces de datos puede ser complicado segmentar este público, sin embargo, una vez tienes bien perfilado tu target group, tus campañas publicitarias estarán tan bien dirigidas que lo notaras directamente en tus ventas y en el reconocimiento relevante de tu marca.
Por lo tanto, no desfallezcas y continúa estudiando a tu audiencia y preparando productos y servicios que se adapten a sus necesidades, en el momento menos esperado te encontrarás con toneladas de reconocimiento y en definitiva, con ventas.
Si te gusto el articulo no lo pienses dos veces y compártelo, quizás tus amigos también son mi público objetivo ;)
submitted by JorgeGilManager to u/JorgeGilManager [link] [comments]


2017.11.26 11:58 AreaParticipacionRM Aportaciones Camina Podemos de la Secretaría de Cultura y Formación

1.- Definid cómo debe ser la Región de Murcia a la que PODEMOS RM tiene que aspirar. ¿Qué Región de Murcia queremos?
La cultura es la capacidad común de crear, criticar y disfrutar y, al mismo tiempo, la manifestación que nace de la participación de las personas y de la riqueza de su imaginación y de sus encuentros. Un mundo sumamente complejo que en nuestra región se encuentra actualmente en un estado de abandono y falta de planificación por parte de las administraciones públicas. Las recientes políticas de recortes en el proceso de crisis económica han propiciado unas condiciones de precariedad alarmantes, además de tener lugar abusos y propuestas partidarias ajenas a la voluntad popular, así como al interés del sector.
La Región de Murcia tiene que ser un territorio donde la cultura sea un eje fundamental que defina el país y la región que queremos. Tenemos que aspirar a una cultura en igualdad e inclusiva, transparente, con condiciones dignas, justas y exentas de precariedad para los trabajadores y artistas involucrados en el sector, recuperando la calle como espacio cultural.
Se trata de entender la cultura como parte viva de la sociedad, donde la ciudadanía participe en la vida cultural y que ésta sea de acceso universal real en nuestra región. Se ha de promover y desarrollar una cultura para los ciudadanos analizando sus verdaderas necesidades, aspiraciones y deseos, sus propuestas han de ser las que guíen las políticas culturales. Una verdadera cultura popular, frente a las manifestaciones más elitistas y efectistas, dotando de los equipamientos y manifestaciones culturales necesarios para ello haciendo hincapié en los barrios y pueblos de la Región más deficitarios y que más lo necesitan. A este respecto se tiene que descentralizar la oferta cultural y que sea equitativa entre todas las comarcas y municipios de nuestra región.
Por otra parte, se ha de dar un apoyo decidido a la industria regional de artistas, pensadores y profesionales de la cultura.
La cultura debe disponer de las condiciones e infraestructuras adecuadas para su estudio, divulgación y desarrollo, entendida como un derecho, un bien común y, finalmente, como un sector productivo, con un ojo puesto en la protección de nuestro rico patrimonio y con el otro en la innovación y la mejora.
Desde el punto de vista del patrimonio, al hablar de cultura lo hacemos a partir de considerar los procesos de cognición y las representaciones simbólicas que la configuran en su extensión más amplia, por tanto, junto a la historia, el lenguaje y el medio ambiente, la vida sociocultural de un colectivo es su gran patrimonio. Nuestro Patrimonio histórico se compone de los bienes muebles e inmuebles y los conocimientos y actividades que son y han sido expresión relevante de la cultura tradicional del pueblo murciano en sus aspectos materiales, sociales y espirituales. Nuestro patrimonio es el sustento de la identidad de nuestros pueblos y puede representar un recurso socioeconómico de primera magnitud ya que su mercantilización sostiene el grueso del concepto de turismo.
Es por todo esto que en la Región de Murcia se hace necesario y urgente trabajar para garantizar la conservación, defensa y gestión de nuestro rico y variado patrimonio, así como promover su estudio, localización y descubrimiento con el fin de enriquecer el mismo y fomentar su divulgación, difusión y el acceso de toda la ciudadanía. Queremos, por tanto, una región en la cual su patrimonio tanto material como inmaterial se estudie, divulgue, valore y conserve como su condición lo merece.
2.- Señala las cinco cuestiones o problemas fundamentales de vuestro ámbito de actuación que deben formar parte de la agenda de trabajo político de PODEMOS en la Región de Murcia. Explica las razones de su importancia para vosotros.
1.- Falta de acceso universal a la cultura y al patrimonio, así como de promoción, difusión y participación de la ciudadanía. 2.- En nuestra región existe una necesidad de superación de tradiciones que bajo la apelación a la "cultura", siguen promoviendo la desigualdad entre hombres y mujeres o el maltrato animal. 3.- Precariedad en los derechos laborales de los trabajadores del sector cultural. 4.- Falta de una legislación específica para los distintos ámbitos del sector cultural, que aborde de una vez sus necesidades estructurales particulares. 5.- Abandono y desprotección de nuestro rico patrimonio cultural o etnográfico tanto material como inmaterial, arqueológico y natural o medioambiental.
3.- Describid en 5 líneas cómo trabajaríais cada uno de esos temas fundamentales y qué soluciones propondríais.
1.- Falta de acceso universal a la cultura y al patrimonio, así como de promoción, difusión y participación de la ciudadanía.
Se ha de realizar un mapeo de todas las actividades culturales que gozan de algún tipo de subvención o financiación pública y reivindicar facilidades de acceso a todas aquellas personas que no puedan disfrutar de estas actividades bien sea por causa de barreras físicas, psíquicas o económicas.
Se hace necesario el fomento del derecho de la ciudadanía a participar de la vida cultural mediante instrumentos para su conocimiento, difusión, participación en las propuestas culturales y acceso universal. Por ello, se ha de proceder a la elaboración y desarrollo de un plan operativo de acceso universal y disfrute de la cultura. Esto debe llevarse a cabo a través de campañas que sensibilicen sobre la brecha cultural y exijan subvenciones o descuentos sociales a jóvenes, personas en paro, familias monoparentales con rentas bajas... Ningún evento cultural subvencionado con dinero público debería dejar fuera a aquellas personas que no se lo pueden permitir.
Además, hay que fomentar la gestión democrática, programando y realizando actividades lúdicas y recreativas, festivales y encuentros artísticos para reactivar la cultura popular. Se debe recuperar la calle como espacio cultural, a la vez de incentivar y favorecer el ocio rico en contenido cultural, a los productores y espacios que apuestan por él como son los locales de ocio míticos para la cultura murciana que siempre han apostado y enriquecido la oferta cultural de nuestra región
Se ha de elaborar y desarrollar un plan operativo de inclusión social en materia cultural, impulsando las diferentes escenas culturales de la migración, visibilizando la diversidad sexual, las manifestaciones artísticas de la infancia, juventud y tercera edad y el acceso, disfrute y creatividad en personas con diversidad funcional.
Por otra parte, atendiendo a la problemática de falta de promoción y difusión de la cultura murciana, se ha de realizar una planificación promocional para difundir la misma a través de los medios de comunicación públicos de la región. Onda Regional, por ejemplo, emisora de la Comunidad Autónoma mantiene una FM musical generalista, pero carece de una programación de apoyo a los artistas y la vida cultural de la región a pesar de ser el dinero público su fuente de financiación. Se debería reprogramar para la divulgación de estos contenidos, rescatar otros medios de participación pública, así como crear modelos de difusión cultural en el entorno digital y medios de comunicación, fomentar debates y mesas redondas participativas relacionados con distintas temáticas de interés cultural.
Otra línea de trabajo consiste en proponer a las instituciones educativas autonómicas la coordinación de actividades de fomento de las diferentes artes en el seno de la escuela pública y concertada, como medio de apoyar la cultura de base y la formación cultural de la juventud murciana, se trata de establecer una conexión divulgadora con el ámbito educativo.
Del mismo modo se ha de reclamar un mayor compromiso por parte de las instituciones culturales públicas o subvencionadas en parte con dinero con nuestros artistas y nuestra cultura.
Por otra parte, se ha de fomentar y difundir el Patrimonio Histórico como seña de identidad de los murcianos de cada comarca, con carácter de orgullo y concienciación ciudadana.
También hay que tener en cuenta que frente a la política actual de unos Centros de Interpretación mercantilizados, como meros productos de ventas al turista y alejados de las posibilidades de los ciudadanos, es necesario desarrollar unas políticas de apertura a la ciudadanía regional (sin negar otras posibilidades), por medio de convenio que aseguren, con un procedimiento u otro, un acceso prácticamente gratuito para todos los murcianos a los elementos patrimoniales que con tantos esfuerzos y cuantiosos gastos, se han ido recuperando en los últimos años.
2.- En nuestra región existe una necesidad de superación de tradiciones que bajo la apelación a la "cultura", siguen promoviendo la desigualdad entre hombres y mujeres o el maltrato animal.
En nuestra región es necesario trabajar por sensibilizar y denunciar aquellos fenómenos que bajo la etiqueta de la "Cultura" promueven valores incompatibles con una sociedad democrática e igualitaria, como son los estereotipos raciales, la cosificación de la mujer o el maltrato animal, además de promover manifestaciones culturales que rompan los muchos tabúes que siguen vigentes en nuestra sociedad.
Es necesaria la elaboración y desarrollo de un plan operativo de cultura por la igualdad e igualdad en la cultura para promover la igualdad de género a través de la presencia de las mujeres tanto en la cara visible como en la invisible de la gestión y prácticas culturales.
Por otra parte, se han de crear alianzas con los sectores animalista y feminista y exigencia de financiación cero. Cambios legislativos planteando una ILP tras una fase de acumulación de fuerzas.
3.- Precariedad en los derechos laborales de los trabajadores del sector cultural.
Creación de una Asamblea de Profesionales de la Cultura y de un Observatorio Ciudadano de la Cultura, desde el que denunciar situaciones de indefensión y discrimación.
Estudio de instrumentos y métodos que nos permitan luchar contra la acuciante precariedad de artistas y trabajadores /as [email protected] en el sector, herramientas que ya están en marcha en otros países de nuestro entorno como Estatutos de autores y artistas, que tienen en cuenta las circunstancias propias de su dedicación.
4.- Falta de una legislación específica para los distintos ámbitos del sector cultural, que aborden de una vez sus necesidades estructurales particularidades.
Trabajo de intermediación entre las entidades anteriormente citadas y nuestros representantes institucionales para que la Región de Murcia pueda contar con una nueva Ley del Cine, de las Artes Escénicas, de la Música y del Patrimonio Cultural.
Por otra parte, la gestión cultural no está exenta de corrupción, con sobrecostes, fraccionamiento de facturas y opacidad. Al respecto habría que poner en marcha una política de auditorías que marque con claridad los límites de las prácticas habituales y una actuación que revise el cuerpo de subcontratas y los procedimientos de adjudicación de contratos. Se trata de proveer de transparencia el funcionamiento y concesión de las contratas.
Es necesario cambiar las actuales políticas que consideran el Patrimonio Histórico y Monumental como un problema (con una ocultación de las novedades arqueológicas o la minusvaloración del Patrimonio de los diferentes municipios) en una nueva política de transparencia y valorización de todo el Patrimonio, como un bien de todos y de todos los rincones de la Comunidad Autónoma.
Además, se ha de efectuar una revisión de los Planes Generales de Ordenación Urbana para que sean verdadero instrumento de conservación de los bienes histórico y monumentales que en dicho espacio se conservan. También se deben de articular coordinadamente las áreas de Urbanismo y Patrimonio con una unidad dentro del organigrama de la primera de manera que se evite cualquier disfunción entre ambas.
5.- Abandono y desprotección de nuestro rico patrimonio cultural o etnográfico tanto material como inmaterial, arqueológico y natural o medioambiental.
Se ha de conservar y proteger nuestro rico y variado patrimonio tanto rural como urbano que, desde el inicio de la crisis, ha sufrido la merma en su inversión viéndose drásticamente recortada. Por ello es fundamental revertir esta situación a través de la creación de planes operativos con especial acento en los programas de investigación. Se ha de conseguir la realización de acciones de identificación, documentación, investigación, conservación preventiva, protección, mejora, revitalización y gestión del patrimonio haciendo énfasis en la creación de planes operativos para ello.
Por otra parte, tenemos que defender el turismo con enfoque cultural sostenible poniendo en valor el patrimonio, programando y realizando rutas etnográficas, histórico-artísticas y de vanguardia, fomentando la visibilidad del patrimonio en nuestra región y en el resto del territorio nacional. Hay que fundamentar gran parte de los proyectos de desarrollo turístico de nuestra región en la gran riqueza patrimonial.
Así mismo, es necesario la defensa y dotación económica para la investigación y estudio del patrimonio etnográfico, arqueológico e histórico de la Región con proyectos de escuelas y observatorios complementarios. Además, es necesario incentivar la cultura tradicional programando y realizando actividades relacionadas con la cultura, costumbres, tradiciones y folclore de nuestra región.
Se hace necesaria e imprescindible la puesta en marcha de una campaña de difusión de nuestro patrimonio amenazado fomentando su visibilidad mediante herramientas digitales y medios de comunicación (desde yacimientos arqueológicos a escuelas de música) junto a los profesionales de cada ámbito, porque no se protege lo que no se conoce. Además, hay que reivindicar la financiación adecuada y dotar de una mayor protección legislativa.
4.- Señala otros temas menos prioritarios de vuestro ámbito de actuación pero que deben ser objeto de atención del trabajo político de PODEMOS en la Región de Murcia.
Confección y puesta en marcha de una agenda de reuniones con los agentes de los diferentes sectores del mundo de la cultura en los distintos territorios de la región con el fin de establecer un diagnóstico preciso de la cultura en los distintos contextos regionales, poder conocer su situación, problemática, necesidades reales y carencias y así ser capaces de responder a la realidad actual del mundo artístico y cultural de nuestra región.
Promoción de la innovación cultural favoreciendo en los Ayuntamientos una legislación más favorable a la música y el teatro en directo.
Desde el punto de vista de nuestro patrimonio, fundamentalmente se ha de potenciar el debate sobre los bienes patrimoniales de titularidad pública y privada. La primera línea de trabajo fundamental ha de ser el contacto con los distintos territorios, asociaciones y agentes relacionados con el sector para facilitar la transmisión de sus inquietudes y propuestas. Profundizar en el conocimiento del patrimonio de los distintos territorios que componen nuestra región, revisando su estado, problemática y necesidades y obteniendo información crucial sobre su situación, el abandonado, a conservar, proteger o por descubrir. A este respecto, se ha de realizar, con carácter urgente de un dossier del Estado de la cuestión sobre el Patrimonio Histórico de las comarcas de la Región, como instrumento para implementar un Plan Integral de actuación en el mismo.
Acompañamiento y centralización de los esfuerzos que ya se están haciendo en distintos Ayuntamientos en lo que respecta a la recuperación de la memoria histórica.
Es imperativo apostar por una gestión democrática y trasparente de Museos, teatros y otros centros de titularidad pública, tanto en su gestión como en su planificación social y cultural.
Estudio y recuperación de infraestructuras públicas infrautilizadas o abandonadas como teatros, cines y filmotecas, salas de ensayo y conciertos, bibliotecas, museos, salas de bailes…
5.- Elabora un listado de las principales asociaciones, entidades, partidos, plataformas, etc. de vuestro ámbito de actuación con los que se podrían trabajar en temas comunes con PODEMOS.
Plataforma del patrimonio cultural de Murcia, Asociación en defensa del patrimonio de la Región de Murcia, Asociación para la conservación de la huerta de Murcia (Huermur) y asociaciones feministas, animalistas, ecologistas, de memoria histórica, asociaciones de hosteleros y dueños de bares...
6.- ¿Qué mecanismos de descentralización territorial propondríais para avanzar en democracia local en la Región de Murcia?
El reconocimiento institucional de las comarcas de la Región (Guadalentín, Noroeste, campo de Cartagena, Vega Media...) y la mancomunalización de distintas competencias que hasta ahora son regionales, de modo que muchos de los recursos que hasta ahora se gestionan a nivel autonómico puedan gozar de una gestión más apegada al territorio y fruto de la coordinación de los Ayuntamientos de la comarca, que son las instituciones más cercanas a la ciudadanía.
En la toma de decisiones autonómicas participación de forma activa de las instituciones locales.
Referéndums para problemas no sólo regionales sino también a nivel local.
Presupuestos participativos desarrollados a nivel de barrio o pedanía.
7.- ¿Qué problemas plantea el modelo productivo local y/o regional y qué características debería tener el modelo de desarrollo por el que debemos apostar?
Desarrollo de un modelo agrícola insostenible y devorador de recursos que, en nuestro ámbito, supone una amenaza para nuestro patrimonio cultural y natural, para nuestros paisajes, nuestras tradiciones etnográficas, nuestros recursos arqueológicos...
Por otro lado, en el ámbito de la cultura estamos cada vez más sometidos a transformar sus manifestaciones en un mero producto de consumo, de forma que la financiación pública se orienta más por modas pasajeras que por la función de la cultura como hecho social y transformador. La otra gran amenaza la suponen las redes clientelares, que actúan como meros captadores de fondos imposibilitando cualquier innovación, un modelo favorecido por el centralismo autonómico.
Por otra parte, tenemos un problema de un turismo prioritariamente estacional en la costa. Hay que incentivar el turismo cultural a todos los niveles y desarrollar políticas que ayuden a los pequeños empresarios turísticos locales (guías, comercios, restauración…) a participar de los beneficios del Turismo Cultural, rompiendo el monopolio de las “empresas públicas”, de escasa transparencia en gestión y utilización de tan cuantiosos recursos económicos.
Además, en nuestra Región sufrimos distintos problemas medioambientales debidos al aumento acuciante de la agricultura de tipo intensivo (Mar Menor), problemas de escasez de agua como consecuencia a la expansión permanente de los regadíos asociados mayoritariamente ilegales, problemas por el uso y gestión actual de espacios naturales, montes, campiñas y estepas, problemas de contaminación de aguas y medio ambiente en general.
Debemos apostar por un modelo de desarrollo sostenible, aumentando el consumo de los productos locales agrícolas e industriales. Fomentar las marcas locales y regionales. Incentivar la producción y el cultivo ecológico local a la vez que sus consumos.
Por otra parte, tenemos que aprovechar la gran cantidad de luz solar de nuestra tierra, aumentando la producción y consumo de energías renovables, especialmente la solar de forma democrática y libre de “impuestos al sol”. Es necesario una transición energética en nuestra región incluyendo planes de eficiencia y de desarrollo de dichas energías renovables lo cual transformará el modelo productivo y garantizará el acceso energético a toda la población, se trata de democratizar el sector energético apostando por el desarrollo del autoconsumo renovable, la generación energética distribuida y las medidas anti oligopolio.
8.- ¿Cuáles son los elementos del patrimonio cultural y/o medioambiental más representativos de vuestro territorio que merecen un reconocimiento regional?
Nuestra región es pluricomarcal, la cultura de nuestra región es sumamente rica y variada en los distintos territorios y se precisa de un estudio y puesta en valor de nuestro patrimonio en sus distintas manifestaciones como mecanismo de conocimiento y de desarrollo. La pluricomarcalidad es un término que tiene su fundamento en el respeto y la equidistancia de las comarcas murcianas en su participación en los proyectos regionales. Este concepto fundamenta su naturaleza inicial en gran parte en su patrimonio cultural y medioambiental, por tanto, la protección de este bien es indispensable para fijar y desarrollar los marcadores étnicos de la comunidad.
Elementos de nuestro patrimonio cultural y/o medioambiental que merecen un reconocimiento especial son entre otros la gran diversidad de nuestros paisajes y sus construcciones tradicionales como norias, molinos.., nuestras vía pecuarias y caminos públicos en su totalidad, nuestros yacimientos arqueológicos, nuestra huerta y campo tradicionales (con todos los fenómenos asociados), nuestros bares o locales de ocio "notables" como dinamizadores de la cultura y nuestras bandas y escuelas de música. Así mismo, se ha de recuperar nuestro rico y olvidado patrimonio inmaterial que representa nuestras raíces, tradiciones y folclore popular.
La Región de Murcia es fundamentalmente su gente, sus habitantes y su territorio, que básicamente es el entorno en el que vivimos las murcianas y los murcianos.
La región de Murcia es un compendio de paisajes tradicionales desde el Altiplano hasta la costa, que varían desde las zonas boscosas del Noroeste, la estepa del altiplano, las huertas de las vegas del rio Segura y los campos de secano del Campo de Cartagena o Guadalentín.
Los diversos paisajes se han ido conformando mediante la adaptación de nuestras gentes al terreno, conformando una gran cantidad de riqueza cultural y patrimonial, ya sea en forma de construcciones tradicionales como aceñas, acequias, norias, casas de labor y viviendas tradicionales, pedrizas de terrazas de cultivo, molinos o pozos y aljibes. La fisonomía por tanto de nuestros pueblos y campos se adapta al territorio y sus recursos naturales, producto del acervo y sabiduría popular.
De la misma forma que hemos ido modelando un patrimonio arquitectónico, hemos ido también creando un paisaje rural mediante los cultivos que han servido de sustento a nuestros campesinos, agricultores y ganaderos. Campos de albaricoqueros, almendros, algarrobos y cereal son también un aliado medioambiental imprescindible, tanto como protectores de nuestros suelos como huéspedes de la biodiversidad animal y vegetal que se asocia a estos paisajes. Sin olvidar la belleza de su floración, que ya empieza a ser un atractivo turístico.
La rápida implantación de un nuevo modelo de desarrollo agrícola y ganadero amenaza no solo el valor cultural de nuestros paisajes tradicionales, sino que ponen en peligro la calidad de nuestros suelos, principales sustentadores de vida. Así corremos un riesgo importante de perder estos valores ya sea por contaminación de suelos y aguas, perdida de cobertura vegetal, variedades agrícolas y ganaderas, etc.
Sin embargo, la conservación, protección y puesta en valor de toda esta riqueza cultural y ambiental, pueden significar una fuente de desarrollo económico respetuoso con el medioambiente, en términos agrícolas, ganaderos y turísticos que sirvan a la vez de herramienta de consolidación y recuperación de la vida en el medio rural murciano.
Poner en marcha planes integrales de conservación, recuperación y consolidación de estos paisajes y sus elementos más característicos, mediante planes de empleo en el medio rural, con cursos de formación y rehabilitación de los elementos arquitectónicos del paisaje, caminos rurales o cañadas, desarrollo de cooperativas agrarias o proyectos de turismo rural, es la forma de dar una oportunidad al medio rural y a sus habitantes. Ejemplo. Plan de rehabilitación de Molinos de viento en Campo Cartagena. Identificación, censo y estudio de sus condiciones. Escuelas de oficios para formación de maestros molineros y ebanistas con el fin de acometer su restauración. Creación de la ruta de los Molinos de Viento.
Por otra parte, es necesaria y urgente en nuestra Región la recuperación de espacios naturales únicos amenazados como es el caso del Mar Menor.
Así mismo se ha de recuperar y proteger en su totalidad otro importantísimo patrimonio público inexplicablemente olvidado y abandonado por la administración: Son las vías pecuarias, para recuperar su uso por los pastores con sus ganaderías y por la fauna salvaje. Las vías pecuarias y los caminos públicos sirven también, y es compatible, para uso recreativo de observación y disfrute de la naturaleza a través de senderismo, montañismo y ciclismo.
Por otra parte, hay que luchar por recuperar nuestro rico y olvidado patrimonio inmaterial rescatando nuestras raíces, tradiciones y folclore, con festivales de juegos, costumbres artísticas variadas y artesanía, cuadrillas, ferias de productos y oficios locales, fomentando el valor de las celebraciones tradicionales locales como el elemento cultural más importante de cada pueblo, localidad o comarca, y por acumulación de toda la Región de Murcia.
9.- ¿Qué relato consideráis que pueda definir mejor el proyecto de Región al que debe aspirar PODEMOS?
Nuestro relato debe ser el de una Región de comarcas que apueste por una mayor descentralización institucional desde arriba, pero también el de una sociedad fruto de un rico y variado crisol cultural e histórico que desde abajo sigue aspirando a una Democracia sin caciquismo ni redes clientelares, con plena igualdad de oportunidades también en el sector cultural.
10.- ¿Os animaríais a proponer una, dos o tres consignas que pudieran sintetizar el proyecto de Región al que aspira PODEMOS?
“Cultura de [email protected] para [email protected]” (en relación con la accesibilidad universal).
“Región de Murcia: Una Región de Comarcas”.
“Región de Murcia: Patrimonio, belleza medioambiental y buena vida”.
submitted by AreaParticipacionRM to PlazaRegionMurcia [link] [comments]


2016.06.18 11:20 EDUARDOMOLINA José Antonio Pérez Tapias. La paradoja de una mayoría no mayoritaria.

http://ctxt.es/es/20160608/Firmas/6554/campa%C3%B1a-electoral-pactos.htm
"Las paradojas tienen su encanto. Tensionando el lenguaje, son retos para nuestro intelecto. Por eso mismo hay que manejarlas con cuidado. Quien formula una propuesta sirviéndose de una paradoja puede que no salga airoso del reto que él mismo se haya planteado. En tal caso, por el contrario, puede ocurrir que el atrevimiento retórico provoque un mayor hundimiento en las contradicciones de las que se quería salir con una propuesta paradójica que pretendía ser como una cuña de la misma madera. Me temo que una situación así es la que puede tener que afrontar la dirección del PSOE y, concretamente, su portavoz a estos efectos, el reputado economista Jordi Sevilla, cuando lanza el mensaje de que “para evitar terceras elecciones, si no hay mayorías, debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario”. Salta a la vista que está planteando de manera explícita la hipótesis consistente en que, de hecho, se reconozca políticamente, con la correspondiente traducción en comportamiento parlamentario, una mayoría que no se tiene. ¿Qué decir, pues, ante esta aparente solución para salir de todo posible bloqueo en un nuevo proceso de investidura de un candidato para la presidencia del Gobierno de España?
Hay que conceder, por una parte, que una fórmula como la propuesta se hace valer recordando al Partido Popular la obviedad, respecto a la cual son tan interesadamente olvidadizos, de que en España tenemos un sistema parlamentario. Por ello, la ciudadanía elige a sus representantes en las cámaras legislativas, siendo éstos los que después, en el Congreso de los Diputados, han de conformar la mayoría necesaria para investir a un candidato como presidente del Ejecutivo. No hay, por tanto, elección directa de un presidente que de suyo es un primer ministro. De nada sirve invocar sin más el hecho de la lista más votada para reivindicar que automáticamente sea presidente quien la haya encabezado, tratando así de legitimar apelando al voto de los electores algo que tales votantes de suyo no han elegido. Los electores sólo dan su voto para quienes han de representarlos en la sede del poder legislativo, entrando en sus funciones el apoyo a una candidatura presidencial en base a una mayoría parlamentaria que, si de entrada ningún partido cuenta con ella en términos de mayoría absoluta, ha de conformarse mediante pactos hasta lograr la mayoría suficiente legalmente exigida. No obstante, a pesar de ser así las cosas en la democracia que en nuestro Estado tenemos, la derecha, esa que tanto invoca la Constitución cuando le interesa, seguirá dando la lata con el tan recurrente mensaje engañoso de que se traiciona la voluntad de la ciudadanía si no se inviste presidente al candidato del partido con más votos. Es una intencionada falsedad a la que podemos atribuir voluntad de engaño.
Dicho lo anterior, es obligado señalar, por otra parte, los problemas que encierra la propuesta de desbloqueo parlamentario comunicada por Jordi Sevilla, la cual recoge formulaciones de Pedro Sánchez en otros momentos, así como se hace eco de la reiterada indicación hecha desde mucho tiempo atrás por Felipe González acerca de que se deje gobernar, mediante abstención por parte de PP o PSOE, a quien tenga cierta mayoría, sea PSOE o PP, aunque no llegue a la mayoría que debiera haber de no contar con abstenciones. Hay que señalar primeramente que una fórmula así de ninguna manera puede sostenerse en el vacío, sino que implica algún tipo de acuerdo, presentado incluso como de cortesía parlamentaria, para que los implicados en una situación como la que se quiere abordar acepten la solución. Es decir, es insoslayable reconocer que para que esa vía de desbloqueo funcione tiene que haber alguna suerte de acuerdo entre PP y PSOE. ¿Supondría tal acuerdo una forma “elegante” de dejar paso al PP hacia el gobierno, en el caso de que fuera el partido que aglutinara más apoyos seguros? Y, de otro lado, ¿entrañaría tal acuerdo una confirmada anuencia del PP en el caso de que fuera el PSOE el que pudiera ostentar más apoyos confirmados? Una respuesta positiva a ambos interrogantes conlleva alguna forma de acuerdo del PSOE con el PP, y tal cosa no debe eludirse ante la opinión pública.
Una segunda cuestión ineludible es la relativa a la mayoría que pueda o quiera conseguirse, lo cual para el PSOE es cuestión crucial. Desde el campo socialista, el asunto no puede limitarse a pedir a la derecha, e indirectamente también a la izquierda o a nacionalistas que no entren en la mayoría que se conforme, que den vía libre a una supuesta mayoría de diputados, confiando en la abstención de quienes no la integren para cumplir los exigentes requisitos para mayoría suficiente. El quid de la cuestión radica en dónde se pone el límite de la mayoría que se quiere hacer valer y, por supuesto, con quién se suma para lograrla. En otros términos, ¿vale recabar apoyo para una mayoría no mayoritaria cuando se ha desechado intentar un pacto más amplio o de otra índole que permitiera una mayoría suficiente, es decir -–con perdón por la redundancia--, una “mayoría (en verdad) mayoritaria”?
Pienso, como muchos ciudadanos y ciudadanas, que el PSOE debe aclarar al máximo la índole y el alcance de su propuesta, no sea que bajo una alambicada fórmula de sabor parlamentario se suministre el amargo trago de un pacto por la derecha, con Ciudadanos, por ejemplo, en vez de un pacto por la izquierda, quizá desechado ya cuando la misma fórmula se hace pública cual bálsamo de Fierabrás para evitar las tremendas calenturas que puede originar un nuevo retraso en formar gobierno o la hipótesis que nadie quiere contemplar de una tercera convocatoria electoral. Hace falta una fórmula magistral, ciertamente, pero somos muchos los que esgrimimos razones para que en su composición no se excluya un pacto por la izquierda que, aun con sus paradojas, puede ser la vía para no quedar hundidos en contradicciones insalvables.
  1. Desde los “cristianos viejos” a los españoles buenos
Ya lo dejó escrito Cervantes en las primeras líneas de su magna obra, El Quijote: “duelos y quebrantos los sábados”. Es decir, indicación de menú bajo la cual se recoge la autoritaria orden de que “den morcilla” o plato de huevos con tocino o chorizo, en sábado –¡repárese bien!--, para que ningún cristiano nuevo, siempre bajo sospecha de seguir siendo judaizante, escapara a la prueba que ha de pasar si quiere ver expedita la puerta para la integración social entre los cristianos viejos. Y en ésas seguimos, cuatro siglos después. Para algunos, no todos somos iguales. Piensan ellos que a los suyos, esto es, a ellos mismos les corresponde, por la naturaleza de las cosas, el poder, porque han de mandar los que tienen la pureza de sangre necesaria para ordenar los asuntos de la patria –identificados con los de su clase-- y velar por lo que ha de ser su incorruptible esencia –como incorruptible era el brazo de Santa Teresa que esgrimía el dictador de cuyo nombre no quiero acordarme, para legitimar con los restos de tan egregia doctora de la Iglesia, aunque fuera de ascendencia judía, el nacionalcatolicismo con el que legitimaba su criminal régimen--. Tal es el fondo telúrico de la derecha española, conservadora hasta las cachas, hoy entregada al neoliberalismo rampante que ha dominado la escena mundial y, por supuesto, el patio nacional, en los últimos tiempos.
¿Y a qué viene esto? Es interrogante al que cualquiera puede responder acogiéndose, según preferencias, o a la poesía de Bécquer o a la antipoesía del chileno Nicanor Parra: “¿Y tú me lo preguntas, amor mío?”. La respuesta está clara: la derecha española se mantiene en su imaginario carpetovetónico a piñón fijo. Y para prueba, un botón electoral, el que arrebatamos a Rajoy, desprendiéndolo de su chaqueta, la que lucía en el mirador de san Nicolás, en el Albayzín granadino, cuando, haciendo alarde de derroche de desparpajo antiplasma, se soltó su repeinada cabellera para decir: "Los mejores somos los españoles. Bueno, hay algunos un poco malos, pero son los menos, y los vamos a derrotar el 26 de junio, a todos". Claro, ¿verdad? Y dicho sin mayores problemas en un mitin del PP, después de la victoria de la selección española de fútbol, ganadora gracias a un gol de Piqué, independentista catalán fuera del estadio, pero cuyo gol, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, es lo que más se parece al brazo incorrupto de la Santa de Ávila en manos de una derecha españolista posmoderna, a pesar de no haber sido moderna en ningún momento de su historia.
Si alguien piensa que esto es sacar demasiada punta a lo que no da para ello, que haga su inmersión en el psicoanálisis freudiano para adentrarse por los vericuetos donde circula lo reprimido en chistes, lapsus y actos fallidos. Tras la apariencia de ingeniosa broma electoralista, el candidato del Partido Popular juega con la vetusta diferenciación entre españoles de bien –“los mejores”-- y “los malos”, ésos de las izquierdas que, para el caso, tanto son los de un PSOE al borde de un ataque de nervios, como los de Podemos en la fantasiosa aventura de asaltar los cielos. El esquema de fondo no ha variado un ápice: los españoles de orden –del orden dominante-- y esos otros, los “jaraneros y alborotadores”, como dejó escrito Roberto Mesa en texto que no debiera ser olvidado. Apelación, pues, al imaginario colectivo, en este caso de la derecha más rancia, la cual es la que se permite dividir a los partidos políticos del momento presente en “constitucionalistas” y “no constitucionalistas”, habida cuenta de que es esa misma derecha con sus intereses sistémicos la que da o quita credenciales de lealtad a la Constitución, según la medida de dichos intereses. Está clara, pues, la jugada de un Rajoy que, con su currículum político, no debía de llegar de nuevo jamás a ser presidente del gobierno. El PSOE, por cierto, debería no dejarse enredar en ese perverso juego de clasificaciones discriminatorias entre constitucionalistas y no constitucionalistas. Sabe demasiado a etiquetas excluyentes como “españoles de bien”, “gente de orden” y “cristianos viejos”.
  1. Sobredosis de 'marketing' electoral. Miércoles 15 de junio.
    ¿Qué candidato presenta mejor imagen? ¿Qué partido vende mejor su programa? ¿Cuáles son los mejores mensajes en una campaña para captar votantes en el mercado del conjunto de los electores? ¿Cómo vencer a la competencia electoral de otros partidos en la disputa por el voto? ¿Cómo hacer que para ello funcionen bien los agentes electorales? ¿Cómo lograr una propaganda eficaz en los medios de comunicación?...
Cuestiones como las señaladas permiten constatar cómo a la terminología procedente del campo militar con la que los partidos políticos se entienden a sí mismos se sobrepone, especialmente en tiempos de campaña electoral, la terminología proveniente del campo económico, concretamente de las técnicas de venta que suelen reunirse bajo el rótulo de marketing, eludiendo, por lo demás, palabras de la órbita del castellano, como “mercadotecnia”. Lo de marketing parece que queda mejor y, además de permitir un rápido trasplante del campo económico al ámbito político, no deja de recoger ese neocolonialismo cultural del mundo anglo al que estamos sometidos, siendo, sin duda, uno de los actuales “signos de los tiempos”, como diría alguno.
Nada hay que objetar, sino todo lo contrario, a que en el campo económico y, más concretamente, en el mundo empresarial, se preste mucha atención a lo que señalan las teorías de marketing –seguiremos adelante con el término en cuestión, ya consolidado entre nosotros--, con el objetivo de explicar y, mediando explicaciones contrastadas con la realidad, potenciar las ventas de los muy diferentes productos con los que las empresas concurren al mercado pretendiendo ganar clientes, vender y obtener el máximo de beneficio. Sabemos además que tales teorías no cuentan solamente con ingredientes puramente económicos, sino que tienen en cuenta factores psicológicos decisivos respecto al comportamiento de los consumidores, así como otras muchas informaciones relevantes, desde las relativas a pautas culturalmente asentadas hasta las atinentes a datos demográficos relevantes sobre la población a la que se dirigen las campañas de venta. Un buen diseño de éstas es crucial para la competitividad, sin la cual se acaba sucumbiendo en esa guerra económica despiadada que supone la competencia en medio de todos los rigores del mercado.
Los diferentes ámbitos de nuestra realidad sociocultural no se hallan, por fortuna, separados por fronteras impermeables que hagan de ellos compartimentos absolutamente estancos. Mas siendo así, también es cierto que en nuestras sociedades, herederas de la modernidad, se han ido constituyendo distintas esferas, cada una con valores determinantes de sus propias dinámicas y con una lógica de funcionamiento en cada caso propia. Maquiavelo, por ejemplo, tuvo el indiscutible mérito de poner de relieve las peculiaridades de la esfera política, con la autonomía que le es propia –incluso estando económicamente condicionada, como señaló Marx--. Resulta ser, por tanto, un elemento distorsionante de la realidad el trasplantar sin más criterios y pautas propios de un ámbito a otro distinto. Si tal operación se consuma se confirma cómo desde un ámbito queda colonizado otro en el marco del mundo que comparten. Es decir, si la política se rige por pautas y criterios extraídos del campo de la economía, es que ésta domina a la política. Si ello se produce en tiempos de hegemonía del neoliberalismo, los hechos refuerzan el mismo sometimiento del Estado al mercado que desde dicha ideología se propugna.
Así, llega la hora de un debate electoral y los candidatos convocados al mismo están más preocupados por colocar mensajes prefabricados que por presentar el propio programa, están más atentos a cuidar la imagen con la que “venderse” que a comprometerse con sus propias propuestas, o se hallan más pendientes de los ecos mediáticos que de la palabra propiamente política. Lo volvimos a ver el otro día en el último, por único, debate electoral de los cuatro candidatos a la presidencia del Gobierno presentados por los partidos de ámbito estatal: PP, PSOE, Ciudadanos y la coalición Unidos Podemos. Visto todo, bien viene que todos recuerden que los ciudadanos no somos meros consumidores, que un votante no es un cliente, que el propio partido de cada cual no es una mera empresa, que un programa de gobierno no es un catálogo de ofertas y que el preciado bien del voto no es una mercancía. Está bien aprender de la economía, pero teniendo muy presente que la dignidad de la ciudadanía exige que la política no se vea sometida a ningún reduccionismo economicista. La política nunca puede ser –no debe ser-- mero mercadeo, en ninguna de sus variantes.
  1. No fue un duelo de titanes. Martes 14 de junio.
Terminó el tan anunciado debate a cuatro, publicitado como acto estelar en esta campaña para las elecciones del 26 de junio, y cada uno de los candidatos se retiró con los suyos para comprobar en cada caso que habían recitado bien las lecciones aprendidas. No hubo momento alguno que fuera especialmente vibrante. No se alcanzó ese clímax de intercambio de argumentos sólidos que cabe esperar de un debate de verdad, incluso electoral. El guión, por tanto, es decir, los guiones que traían los respectivos líderes, elaborados por sus correspondientes equipos, se siguieron conforme a lo previsto. Sin apenas intercambio de razones, cada cual se dirigía a los suyos, de camino tratando de sacar ventaja a su competidor inmediato –Rajoy pugnando con Rivera y Sánchez con Iglesias-- para lograr arrancar algún voto de la gran bolsa de los indecisos o de los electores situados en riesgo de abstención. Hay que temer que poco se habrá alterado por ahí el panorama que los sondeos demoscópicos nos han dado a conocer.
Ante los temas delicados, todo fue pasar de puntillas. El candidato del PP eludió pronunciarse claramente sobre la negociación con Bruselas para ganar mayor plazo de cara a reducción del déficit. El candidato socialista no quiso insistir en un problema grave: la sostenibilidad del sistema de pensiones, para asegurar la cual propone un impuesto a grandes fortunas, pero sin que eso llegara a ser cuestión en la que abundara. El líder de Ciudadanos se lanzó inicialmente defendiendo la idea del contrato único, mas sin detallar más armas en la lucha contra el paro. No tuvo fuertes críticas a tal propuesta, enmarcada como viene en contexto neoliberal. Desde Podemos, su cabeza de lista no bajó a detalles respecto a cómo concretar eso del cambio de modelo productivo.
Salieron de refilón otras cuestiones, pero de nuevo las prisas, las pinceladas gruesas. Sánchez mencionó la reducción del IVA cultural, cuestión que retomó Iglesias para decir otro tanto en cuanto a productos de primera necesidad. Rajoy mostró el lado débil de su no credibilidad cuando hace esa propuesta tan demagógicamente populista de bajar los impuestos. No están las arcas públicas para ello –ni los bruselenses hombres de negro dispuestos a consentirlo--. Una brevísima alusión mereció el tema de la educación, respecto al cual Sánchez mencionó una vez más la bienintencionada pretensión de pacto educativo. Iglesias perdió una oportunidad de abordar a fondo la difícil situación en que se halla la universidad española.
Pero, aun con todo, fueron desgranándose propuestas, puntos programáticos de unos y otros, haciendo cada cual lo que podía para mostrarse fuerte. Rajoy alardeó de capacidad de gestión, faltándole decir que la veteranía es un grado. Cierto es que su etapa de gobierno está manchada con la corrupción hasta límites desconocidos hoy por hoy, cuestión que llevó a Pedro Sánchez a decirle con razón que debía haber dimitido por ello en su mandato. Pero no se incidió mucho más por ahí. Fue Rajoy el que se enzarzó de manera ridícula con Rivera acerca de si había cobrado o no en negro alguna vez. Impresentable el Rajoy que animaba a Bárcenas, tratando ahora de escabullirse por vía tan fullera.
Salió, claro está, el tema de Cataluña: el referéndum. Rajoy se situó de inmediato en su encastillada defensa de la unidad de España, tan encastillada que es posición inoperante por inmovilista. Se le sumó Rivera, lo que era de esperar. Y Sánchez se fue directo contra Iglesias para reprochar que Podemos apoyara un referéndum en Cataluña situándose así contra la unidad de España. No tenía receptividad alguna, como viene ocurriendo, para siquiera reconocer que Podemos no alienta secesión alguna de Cataluña respecto de España. Todo queda del lado socialista en invocar la reforma constitucional con vagas referencias al federalismo y rehuyendo hablar de plurinacionalidad del Estado.
Con breves comentarios se despacharon cuestiones tan graves como la crisis de los refugiados en Europa y nada serio sobre política de seguridad y defensa. Todo se redujo a sacar a relucir el pacto antiyihadista para acusar a Podemos de no haberlo firmado. Por cierto, fue repetitivo Pedro Sánchez hasta la saciedad con el mensaje –había que colocarlo como fuera-- de que Podemos impidió que él fuera investido presidente del gobierno del cambio al votar “no” a ello junto al PP. Inútil es pretender ganar votos con eso a estas alturas. Más provechoso hubiera sido clarificar la política de pactos, al menos las preferencias, pues a la disyuntiva planteada por Iglesias de que o habría gobierno del PP o gobierno de Podemos con PSOE, o del PSOE con Podemos, según quién ganara más que el otro, Sánchez se limitó a una carcajada que no supo nada bien. Toda su declaración quedaba reducida a afirmar que con el PSOE está garantizado gobierno de cambio, mas sin explicitar nada más sobre pactos. Es la indefinición en que el PSOE se queda encerrado.
La noche siguió avanzando, pero este alicorto debate que no consiguió más mérito que reunir a los respectivos candidatos del PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, ni por asomo tuvo nada de duelo de titanes. Eso sí, acabado el debate…, cada tribu tocó el tam-tam para danzar alrededor de su jefe porque es "el mejor”. ¡Y usted que lo vote!
  1. Lógica ciudadana frente a lógica partidista. Lunes 13 de junio.
Cualquier campaña electoral galvaniza la vida de toda sociedad democrática. El tiempo político adquiere una especial densidad en tanto los partidos, con sus candidaturas, se sitúan en ese campo de batalla que es el de la lucha por el voto de ciudadanos y ciudadanas. Así es, como ahora mismo en España, incluso cuando se viene de un largo recorrido de elecciones anteriores que hay que repetir, de precampañas convertidas en campañas permanentes y de sobredosis de electoralismo que con su exceso contamina toda la dinámica política. Las distintas fuerzas, metidas en faena, se aprestan a intensificar la lógica partidista con la que buscan reforzar sus baluartes en todos los frentes para la dura competencia electoral. Ésta, poco menos que como aquella “guerra de posiciones” con la que Gramsci teorizaba la acción política que había que llevar a cabo para consolidar logros en las instituciones, reclama una actividad tan coordinada como disciplinada por parte de los partidos políticos. Pero la cuestión es espinosa, pues esa misma necesidad se puede convertir, no en virtud, sino en vicio.
¿Dónde está el quid de la cuestión para que la necesidad de coordinación y disciplina se convierta en vicio, en vez de ser virtud? Consideremos cómo funcionan los partidos. Sus respectivos equipos de campaña se afanan por seguir la estrategia diseñada, atentos a los cambios tácticos que haya que hacer. Hay que seguir puntualmente todas las actuaciones de los adversarios para neutralizarlas, hasta el día de las elecciones, cuando, al abrir las urnas, cada cual recogerá su merecido botín en términos de votos. Para todo ello, los candidatos necesitan un buen aparato que se haga cargo de las previsiones de la campaña, desde los mítines, la presencia en la calle, los debates con los rivales y la siempre delicada relación con los medios. Y ahora, el continuo trabajo de las redes sociales, esa nueva ágora social convertida en concurrido espacio político. La logística para tareas tan diversificadas y complejas requiere no sólo inteligencia dedicada a planificar, sino militancia dispuesta al quehacer de apoyo a candidatos y candidatas, teniendo todos al frente a quien en cada caso sea cabeza de lista y, en los grandes partidos, al candidato a la presidencia del gobierno. La militancia, cual ejército de afiliados convertido en tropa de infantería, asume las consignas de los estrategas y hace suyo el argumentario en que el programa se resume. Indispensable. La batalla electoral no permite descuidos; cualquier retroceso puede acarrear una derrota fatal. Todos a una, por tanto, como si cada partido fuera poco menos que una gran partida de partisanos –esos que acapararon la atención de Carl Schmitt a la vez que sentaba cátedra al definir la esencia de la política según la lógica amigo/enemigo--. Es así como la lógica partidista se impone con férrea determinación, mas con pie tan forzado que la hace muy vulnerable en medio de la sociedad actual, con la cultura política que se va abriendo camino.
El talón de Aquiles de la lógica partidista, impregnada de una concepción cuasi-militar de las organizaciones políticas –en el mismo lenguaje se refleja--, es que queda muy lejos de la lógica ciudadana con la que funciona una sociedad adulta, bien informada e institucionalmente organizada. Así, la lógica ciudadana es sensible a la pluralidad, cosa que a la lógica partidista se le suele atragantar; o la lógica ciudadana está abierta al debate y a la crítica, actividades que a la partidista, que tanto gusta cerrar filas, le resultan peligrosas para su pretendida cohesión, por lo que acaba primando actitudes dogmáticas. “Con razón o sin ella, yo con los míos”, suele decir quien está empapado de lógica partidista. “Yo, buscando la verdad con razones que podamos suscribir más allá de fronteras partidarias”, piensa quien ha asumido la lógica ciudadana. Mientras esas dos lógicas vayan por vías divergentes, la ciudadanía se verá distante de los partidos políticos. Y éstos, con sus consignas y argumentarios a cuenta de un interés de parte muy lejano de criterios universalistas, quedan atrapados en una lógica, con frecuencia ilógica, que los ciudadanos no comparten y que muchas veces queda tan lejos de la verdad de los hechos que hasta alimenta el ridículo. Téngase esto presente a la hora de participar en debates electorales, especialmente ante ese público de millones de ciudadanos que concita un debate televisivo.
  1. La derecha sabe, pero no contesta. Domingo 12 de junio.
Hay que erradicar la corrupción política. ¿Pero qué dice el Partido Popular al respecto? En verdad, nada. Vacuas generalidades sobre el traído y llevado regeneracionismo y, a lo sumo, la declaración de algún lumbrera diciendo que eso de la corrupción depende de la (pecaminosa) naturaleza humana. Así, ante preguntas sobre hechos que tocan cuestión tan importante para la sociedad española y la honorabilidad de sus instituciones, el PP guarda silencio. Es decir, se calla todo lo que sabe, empezando por todo lo que sabe acerca de sí mismo. ¿O es que Luis Bárcenas, que era senador del Reino, además de tesorero del PP, no era conocido por nadie y sus actos quedaban en el más profundo secreto? Y de todo eso que queda bajo los rótulos de “Operación Gürtel” u “Operación Púnica”, ¿no hay nada que decir en serio, asumiendo responsabilidades políticas, que de las otras ya se ocupan los tribunales? No vale, como algunos pretenden, recurrir a fórmula tan usual en demoscopia como “no sabe, no contesta”. Sí saben y, siendo así, no contestan. Es más, saben que todos los demás sabemos y, a pesar de ello, no contestan. Si dicen algo es para evitar respuestas fehacientes ante preguntas tales como las que versan sobre la fianza de más de un millón de euros que el PP tiene que abonar por su presunta implicación en los pagos en negro de su economía sumergida. De escándalo.
El caso es que en medio de esta campaña electoral se ha colado una noticia que obliga al PP, y en especial a su candidato a la presidencia del gobierno, a pronunciarse. Hablamos del informe de la OCDE reconociendo que los ajustes aplicados en Europa, como “política de austeridad”, son negativos: frenan la economía hasta tal punto que impiden el necesario crecimiento para salir de la crisis. Justo lo que se viene diciendo desde hace años desde ese lado, considerado antisistema, en el que nos hemos situado los que hemos sido y somos contrarios a los abusos de la troika, al “gobierno de los banqueros” –Habermas dixit--, a la tiranía de los mercados, a la impotencia de la política y, por encima de todo, al castigo hecho caer sobre las espaldas de trabajadores –incluyendo parados--, pensionistas, mujeres, jóvenes…, todos los que han sufrido los recortes de unas políticas democidas. Sin embargo, aun llegando ese mensaje desde la OCDE, el PP no dice nada, es más, se ratifica en las políticas aplicadas, tan destructivas del Estado de bienestar como perjudiciales para la economía, como si todo lo ocurrido no tuviera nada que ver con el gobierno presidido por Rajoy. De nuevo, saben, y saben que sabemos sobre la culpa de tanto sufrimiento inútil, pero no contestan.
Con todo, no debe escapar al más somero análisis que la OCDE, organización del orden capitalista, al recoger en su informe la evidencia de que la llamada austeridad es contraria a la recuperación económica, no deja de alimentar la propia contradicción consistente en declarar a la vez que los recortes practicados fueron necesarios y, por ende, beneficiosos. Ya el FMI nos agasajó en diversos momentos con mensajes contradictorios de ese tipo, para así salvar la cara de los gobiernos neoliberales. Ahora, además, se hace planteando a la vez que no se apriete a un gobierno como el español con sanciones por incumplimiento de normativa antidéficit. Un regalo compensatorio para el PP en campaña. Una vez desenvuelto, lo que queda es que los demás partidos en liza, y la ciudadanía, desarmen el truco del regalo, desvelen la contradicción de la misma OCDE y exijan al PP que conteste.
  1. Socialdemocracia en discusión. Sábado 11 de junio.
Al levantarse por las mañanas, más de un candidato se planta, con la mejor cara que pueda, y pregunta: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más socialdemócrata que yo?”. Y el espejo cobra vida de repente para partirse de risa.
La ficción no aguanta en serio una disputa como la que se está planteando en torno a la socialdemocracia. Esa señora lleva en crisis desde 1914, cuando el SPD votó, contra todo lo que había sostenido, los presupuestos para que Alemania entrara en la I Guerra Mundial. Rosa Luxemburg escribió La crisis de la socialdemocracia señalando contradicciones que hasta el día de hoy no se han superado. No obstante, pasada la guerra, no ya la Gran Guerra, sino II Guerra Mundial, la socialdemocracia conoció su esplendor. Fueron años en los que en el centro y norte de Europa hubo clima propicio para, mediante un gran pacto social y un pacto político entre la derecha civilizada (democristiana) y partidos socialdemócratas, construir el Estado de bienestar impulsando políticas acordes con derechos sociales. Las posibilidades de pleno empleo –gracias a una economía mixta y a políticas seriamente redistributivas, así como gracias a una energía barata-- permitieron que cuajara lo que era un pacto entre democracia y capitalismo para frenar presiones revolucionarias que pudieran venir de la órbita comunista.
Ese pasado dejó valiosísima herencia en términos de Estado social. Las cosas empezaron a cambiar con la crisis del petróleo de los setenta, encareciendo costes de producción, y después con la “caída del muro de Berlín” acabando con los regímenes comunistas y dejando el campo abierto para la expansión mundial del mercado capitalista. La revolución informacional suministró la base tecnológica para la globalización. Las coordenadas de la socialdemocracia “clásica” se disiparon, pues su marco era el Estado nacional. Y el neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, con la buena intención de mantener políticas sociales. Pero esa cuenta no sale, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.
El PSOE llegó tarde, por las circunstancias de España, a la construcción del Estado de bienestar. Hizo lo que pudo, que no fue poco, mas desde confusa amalgama de planteamientos socialdemócratas y políticas económicas neoliberales. Su debilidad ideológica jugó a favor de una élite escorada hacia posiciones socioliberales. Después, al hilo de la crisis, los ropajes socialdemócratas se sacaron del baúl. Iba de suyo que correspondían a la talla del PSOE. Y en ésas se estaba hasta que aparece Podemos, atemperando su anterior discurso rupturista con propuestas de corte socialdemócrata. Después de todo, sería una buena noticia para la familia, sólo que no es recibida así en plena batalla electoral. Desde el PSOE se percibe como llegada de intrusos para quedarse con la herencia del Abuelo; desde Podemos se pugna para presentar su programa como nueva versión de una socialdemocracia puesta al día. ¡Pues tengan cuidado por ambas partes! Nadie puede ostentar el monopolio de la socialdemocracia como planteamiento ideológico, pero todos deben saber que es una herencia, más allá de las disputas, que necesita radical renovación. Hay que pensar, más allá de coyunturas electorales, cómo reconstruir proyecto socialista en este complejo siglo XXI.
  1. El ‘zas’ del CIS. Viernes 10 de junio.
En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política.
Se trataba de apabullantes datos para reflexionar, debatir y actuar. Así, cuando cada uno de los allí concitados esperaba que el “zas” del informe del CIS rebotara sobre la cara de alguno de sus adversarios, lo cierto es que el metafórico golpe cuya onda se expandía imparable hizo mella en todos los congregados. Era una advertencia. Sería políticamente mortal para todos ellos pasar por alto el contexto, socialmente duro y económicamente hostil, en cuyo marco los partidos concurrentes a las elecciones debían hilvanar cada uno su texto. Y ello sin edulcorar el fracaso del que se venía y sin juguetear frívolamente con una voluntad ciudadana que ya se manifestó cuando votó en las anteriores elecciones y a la que ahora había que pedirle con sumo respeto que lo hiciera de nuevo. Y no porque los electores se hubieran equivocado, sino porque los elegidos malgastaron en errancia culpable el voto que los llevó al escaño.
Marchó el emisario del CIS no sin detectar, cual mensajero del zar, malévolas miradas de algunos que hasta quisieran matarle –-metafóricamente, por supuesto--, sobre todo las de quienes no podían arrimar los datos de la encuesta a la sardina de sus intereses electorales. En el sondeo, el PP queda como ganador de las elecciones –escandaloso borrón y cuenta nueva sobre su corrupción sistémica--, aunque oscilando entre perder uno o hasta cinco escaños. Ciudadanos, pagando un evidente escoramiento a la derecha que hace que votantes suyos se deslicen más a la derecha, aparece con uno o dos diputados menos. El PSOE, perdido en un mar de indefiniciones sin encontrar el rumbo a pesar de las buenas medidas puntuales registradas en su cuaderno de bitácora, aparece dejando atrás en el Congreso en torno a diez o hasta doce escaños. ¡Ruina! Veremos en qué queda el pronosticado sorpasso por parte de Unidos Podemos, en cuyas filas brindan con proclamas de hegemonía y etiquetas recién impresas de “cuarta socialdemocracia” –la nueva-- ante datos que sí favorecen claramente a la formación morada. Atención: la lucha va a ser agónica, con las miras puestas en quienes desde el graderío contemplan la batalla. Hay en torno a un 34 por ciento de abstencionistas que tienen en sus manos el posible voto más preciado. Y quedan campaña electoral y urnas.
  1. Campaña para una política de verdad. Jueves 9 de junio.
Meses de campaña electoral permanente nos preceden. No obstante, no faltan los rituales, aunque sean en modo un tanto residual, que marcan la inflexión para entrar de nuevo oficialmente en campaña. El calendario emplaza. Y así se activará al máximo la rueda del acelerado girar de actos, discursos, presencia en medios, dejarse ver en las calles por parte de candidatos y candidatas… Sólo cabe esperar que ese girar no se quede en mera repetición de lo mismo, a modo de remedo de la más baja estofa del eterno retorno a pequeña escala. Mal nos irá a la ciudadanía española si en las semanas que median hasta el próximo 26 de junio todo se reduce a confirmar el dicho de que segundas partes nunca fueron buenas.
Estamos ante una nueva convocatoria electoral, tras una más que efímera legislatura, liquidada por agotamiento de los plazos sin que se pudiera formar gobierno. Todos hablaron de fracaso, y toca ahora convertir lo que significa ese diagnóstico en una nueva posibilidad. Por ello, si los protagonistas más destacados de este proceso reiniciado no marcan distancias respecto a lo que supuso el que condujo a las anteriores elecciones generales, será difícil culminarlo con éxito. Elementos nuevos los hay, y algunos de singular relevancia. La coalición de Podemos e IU bajo la denominación de Unidos Podemos marca novedosamente la situación. En gran parte va a condicionar el debate político. Ya lo está haciendo. Será un error, sin embargo, dejar que la campaña electoral se plantee en los términos de con Podemos o contra Podemos. Tal polarización, extraña a la pluralidad generada desde las circunstancias políticas de España en los últimos tiempos, no beneficiaría ni a la misma formación morada. El pluralismo como valor democrático requiere un tratamiento más fino, como espera la inteligencia del electorado.
Estemos, pues, atentos, como los más interesados espectadores, una vez alzado el telón de un drama electoral en el que ciudadanas y ciudadanos no vamos a dejar de ser participantes. No debemos. Y no sólo por el hecho de ir a votar cuando se abran las urnas. Participar es seguir los debates electorales, reclamarlos, interpelar a los candidatos, exigir claridad a los partidos y, en el caso en que se milite en ellos, entrar de lleno en un juego democrático siendo capaces de mantener la exigencia y autoexigencia de que sea limpio. Y que cada cual responda, desde cómo va a quitarse de encima el PP la corrupción en que ha nadado, hasta cómo va a despejar el PSOE las indefiniciones que le aquejan, por ejemplo, en cuanto a política de alianzas. O desde cómo afrontará Podemos la gestión de sus propuestas programáticas, hasta cómo irá Ciudadanos más allá de medidas de regeneración democrática.
Las crisis serán las que no faltarán, aportando sus recurrentes elementos corales: la lucha contra el paro, la recuperación económica, la restitución de los derechos robados, la reconstrucción del dañado proyecto europeo, la reconfiguración constitucional del Estado… Son las cuestiones cruciales que, como decía el Ortega y Gasset en las páginas iniciales de aquella iniciativa suya que puso bajo El Espectador como rótulo, son las propias de una “vida española que nos obliga a la acción política”. Sabemos aquí y ahora que debe ser política de verdad, verdadera política con la verdad por delante. Queremos elecciones sin publicidad engañosa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.02.25 12:26 racortmen Julio Anguita: "Pablo Iglesias ha conseguido lo que yo quería"

Visitamos la guarida cordobesa de Don Julio, donde analiza la 'nueva política' de la que fue pionero.
Gonzalo Suárez @gonzalosuarez 21/02/2016 04:38
"Yo quiero ganar, no hacer folclore: eso es ser rojo".
Julio Anguita sale de casa y camina con paso firme por las callejuelas de Córdoba. Uno tras otro, los vecinos saludan a su ex alcalde. Eso sí, de lejos y de usted.
-Buenos días, Don Julio -le dicen.
-Buenos días -responde el Califa con un leve gesto de su mentón, coronado con una barba quijotesca.
Quince años después de su jubilación, la popularidad de Anguita sigue intacta. Aun así, nadie interrumpe su paseo. De selfies, por supuesto, ni hablamos. «Los tengo bien educados», explica socarrón: «Saben que detesto las fotos, así que no suelen pedírmelas».
Aun así, una decena de incautos se salta cada día esta regla no escrita. Entonces, Don Julio, tan caballeroso como implacable, los despacha sin titubeos. «Alguno me dice: 'Pues ya no te voto'. Y yo le respondo que se puede guardar ese voto en el culo. Yo no cambio un voto por una foto. ¡La política no es un teatrillo!».
Usted no es muy simpático...
Prefiero hablar claro: yo soy antipático.
Tanta hosquedad es una rareza en un político en la era de la selficracia. A sus 74 años, Anguita no tiene Twitter, ni Facebook, ni siquiera WhatsApp: le sobra con un viejo móvil sin internet. Tampoco frecuenta las tertulias televisivas, pese a las incesantes invitaciones. Nada irrita más al viejo comunista que la «teatralización» de la nueva política.
Y eso que, en cierto modo, Anguita es el padre espiritual de estos nuevos partidos. Fue el pionero en criticar las puertas giratorias. En renunciar a su pensión parlamentaria. En atacar los privilegios de los políticos. En clamar contra los eurócratas de Bruselas... Incluso denunció la corrupción del clan de los Pujol antes que nadie. «Y buenos disgustos me costó aquello», resopla.
-¿Siente que el tiempo le ha dado la razón?
Un poco, pero a burro muerto, la cebada al rabo... Eso sí, me duele un poco, por las críticas que recibí entonces.
-Hace tiempo dijo que le gustaría volver a ser diputado sólo por un día...
Sí que lo dije... Para subir al estrado y decir: «¿Y ahora qué, hijos de puta?» (sonríe).
"El político es un servidor público, no la chica de alterne del pueblo"
Aquello era antes del15-M. En pleno apogeo del bipartidismo, Anguita ya hablaba de los «puteados»: un claro precedente de los indignados. Pocos imaginaban entonces que la «izquierda verdadera» (Podemos) asaltaría el fortín de la «izquierda progre» (PSOE) .
Un sueño, el sorpasso, que persiguió en su década al frente de IU, pero que jamás alcanzó.
El día que lo visitamos, los titulares auguran un posible pacto «de progreso» entre los dos partidos. Pero Anguita, escéptico de nacimiento, descarta de cuajo esta posibilidad: «Olvídese; jamás van a gobernar juntos. El señorito global (los mercados) ya ha dado un toque a sus capataces (los viejos partidos) para que espabilen y gobiernen los de siempre. Los escaños de Podemos son sólo una cabeza de playa sobre la que construir un proyecto más amplio. El objetivo es gobernar dentro de cuatro años».
Lo dice en el modesto despacho de su casa, donde nos ha citado esta soleada mañana de invierno. A las puertas de su domicilio, un grafiti anónimo recibe al visitante con una versión tuitera de la filosofía anguitista: «Si no eres parte de la solución, eres parte del problema. Adelante la resistencia».
El ex alcalde vive en un bajo de apenas 90 m². Se refugia en un cuartito con un ordenador cascado, un radiador eléctrico y miles de libros. Luce un jersey de cuello vuelto y un viejo pantalón de pana. No ofrece ni un vaso de agua: la austeridad forma parte del personaje.
«Gano 1.884 euros de pensión», detalla. «Por las mañanas, nado un kilómetro al día, juego al dominó y hago la compra. Las tardes las dedico a trabajar. Sólo tengo un Seat León, el mismo coche que hace 15 años. Quien al quedarse sin coche oficial siente que ha perdido algo es un tonto puro y, si puedo usar la palabra, un gilipollas».
No será la única vez que emplee este vocablo. También la escupe cuando se le menciona la famosa pinza que protagonizó con José María Aznar en el tardofelipismo y que algunos detectan hoy en la estrategia de Podemos y el PP.«Ese es el espantajo que sacan las inteligencias pobres, los gilipollas, cuando se denuncian las contradicciones del PSOE», se queja. «Aquí lo importante es que PP y PSOE son las dos caras del bipartito. Pero en España preferimos no pensar, porque nos duele la cabeza».
-Usted ya lo ha dicho alguna vez: «Si me quiere insultar, llámeme progre».
Sí. El progre es el caballo de Troya del pensamiento conservador económico.
Acepta el capitalismo, siempre que presente otra cara. Los progres han degradado la palabra progresista, que significaba luchar por la libertad, hasta convertirla en algo francamente deleznable.
-¿Usted se considera progresista?
Yo soy rojo (se ríe).
-Defíname eso.
Soy partidario de la revolución, de negar lo existente. Yo no asumo los valores del sistema. Yo me afeito, me aseo, me visto normalmente -se señala el jersey- pero soy un antisistema. Los antisistema no son esos que gritan cuatro consignas en la calle. A mí me gustan las manifestaciones silenciosas, bien organizadas, porque yo lo que quiero es ganar, no hacer folclore. Eso es ser rojo.
"Vivimos en un país carca, que cree que la izquierda es sucia y huele mal"
Al acabar la entrevista, hará un aparte y lanzará un sablazo a Pablo Iglesias. No le agradó que visitara La Zarzuela en mangas de camisa ni que levantara el puño en el Congreso al prometer su cargo: «España es un país carca que piensa que la izquierda es sucia y huele mal, así que cuantos menos argumentos les des, mejor».
-El 90% de la población piensa distinto a usted. ¿Nunca ha pensado que igual está equivocado y el 'sistema' tiene razón?
¿Usted cree que el 90% de la población piensa?
-No sé, pero sí que votan opciones distintas a la suya.
Yo defiendo los derechos humanos: que la gente tenga trabajo, que no pase hambre, que tengan casa... Es algo que asumen todos los gobiernos democráticos del mundo. La inconsecuencia es el problema de otros partidos, no el mío. Por eso llevo razón y por eso no entiendo que la gente vote al PP. Pero en el pecado llevan la penitencia.
-Dicen que el pueblo no se equivoca...
¡Qué va! ¡El pueblo se equivoca casi siempre! La democracia no es decir «pueblo mío, llevas razón», sino «pueblo mío, acato lo que dices».
-¿Hemos aprendido algo de la crisis?
Nada (se ríe). Absolutamente nada. Nada de nada de nada de nada... Que no, que nada. Ya le decía antes que en España despreciamos el pensar.
-¿Por qué?
Porque España está en la contrarreforma. La Iglesia decía: «Peca, no pasa nada, siempre que no te cuestiones el poder». España es un país que se pone delante de un toro, pero que ve un libro y sale corriendo.
"España es un país que se pone delante de un toro, pero ve un libro y sale corriendo"
Es por estos arrebatos de incorrección política que Anguita prefirió no participar en la campaña electoral. Tras dejar IU, recorrió España llenando teatros, auditorios y palacios de congresos. Pero el efecto tangible de aquella tournée fue minúsculo: «Yo intervenía en actos apoteósicos, la gente me aplaudía y luego se iba a casa. Me sentía como la Piquer, que llenaba teatros y todo seguía igual. Fue un desengaño».
-No ayuda que, hoy por hoy, sus ideas estén a la izquierda de su propio partido.
Y Anguita no es de los que diluyen su discurso por rascar un voto más. «Si me subo a una tribuna, es para decir lo que pienso: que los problemas de España se llaman euro, deuda y Unión Europea. Pero, claro, si digo eso en un mitin, se monta un escándalo. Así que me quedo en casa».
-Otros dirían que no quiso elegir entre sus dos 'hijos': Podemos e IU.
Yo soy de IU, pero Pablo Iglesias ha conseguido con Podemos lo que yo quise: crecer a costa del PSOE.
-¿A quién votó el 20-D?
El voto es secreto. Ni fusilándome van a conseguir que se lo diga. Aunque deberían saberlo, porque soy muy coherente.
-Entiendo que votó a Alberto Garzón, aunque el cuerpo le pedía votar a Podemos...
(Se carcajea) Me acojo a la Constitución.
-Usted cae mal al PSOE.
No caigo mal: soy odiado.
-Sin embargo, gran parte de la derecha le adora. ¿Por qué?
Porque he mantenido mis ideas y vivo conforme a lo que digo: de mi pensión, sin puertas giratorias ni subvenciones. Y porque mis planteamientos radicales los argumento: yo no combato a las personas, sino a las ideas.
"¡El pueblo se equivoca casi siempre!"
Tan popular sigue siendo Anguita que, en los últimos años, ha recibido numerosas ofertas para volver a la política. La más concreta fue que se presentara a la alcaldía de Córdoba, que ya ejerció entre 1979 y 1986. Pero lo descartó tras cuatro sustos: dos infartos y dos anginas de pecho. «Con el trabajo no se juega», admite. «Soy muy serio, incluso dictatorial, y eso pasa factura».
Cuesta imaginar un carácter volcánico como el de Anguita en los vericuetos de la política 2.0: ni debatiendo con todólogos, ni sentado en el sillón de Bertín Osborne ni condensando su programa-programa-programa en tuits de 140 caracteres... «En mi época bajaba a la mina, pero sin cámaras detrás», clama. «¿Qué teatro es eso de posar con la cara tiznada?»
-Pues ahora se exige a los políticos que sean simpáticos.
El político es un servidor público, pero no es el criado del pueblo. Ni mucho menos la chica de alterne del pueblo.
-Y, encima, usted tiene 74 años...
Eso de que sólo hagan política los menores de 40 es propio de una sociedad desgraciada, víctima del márketing y de los charlatanes. Ser joven puede ser bueno para correr y para amar, pero lo importante en la política es la sabiduría. Y hay jóvenes que son muy merluzos.
-Ni siquiera basta con ser joven: además, hay que ser guapo.
Hombre, si eres horroroso lo tienes difícil... Pero Manuel Azaña no era precisamente guapo y era estremecedor escucharlo.
-¿Podría ser un líder hoy?
No, no, Azaña sería demasiado inteligente para tanto imbécil. La política ha entrado en una dinámica de mercado y eso consiste en sacar votos como sea. Los partidos ya no hacen política: sólo se preparan para la siguiente campaña. El marketing lo domina todo...
-Pues los máximos dominadores del marketing son los líderes de Podemos.
Yo soy de otra manera. Una vez, al finalizar un acto, me cogieron las manos en alto y yo las solté de inmediato. ¡Aquello parecía una sardana!
"Me gustaría volver un día al Congreso y decir: ¿ahora qué, hijos de puta?"
No parece que Don Julio tenga gran respeto por los actuales políticos. Cuando se le pregunta por Pedro Sánchez, responde con una sola palabra: «Marketing». Algo parecido ocurre con Albert Rivera: «Joven». Sí que se explaya un poco más con Susana Díaz: «Un símbolo de la medianía sevillana: el sentido común, el Betis y la Virgen del Rocío». En cambio, elogia a los suyos. De Garzón dice que es «culto, preparado y sobrio». La mención de Pablo Iglesias le hace sonreír con picardía: «Ha dado una patada al avispero que merecía la pena». Tras coger carrerilla, le dedica el mayor elogio de su vocabulario:
«Es un rojo... Ha sabido adaptar las ideas de Lenin a las actuales circunstancias».
-Explíqueme eso.
Cuando llegó a Rusia, la gente se esperaba una consigna revolucionaria de Lenin, pero él dijo: «No, no: paz, pan y tierra». Un rojo que plantea la revolución de golpe es un imbécil disfrazado de rojo. En cambio, un rojo verdadero sabe contar las cosas con sentido común. Cuando Pablo Iglesias dice «los de arriba y los de abajo», todo el mundo le entiende.
-¿Tiene remedio España?
¿Sabe cómo haríamos la revolución? Cumpliendo la Constitución. Muchos rojos imbéciles hablan de cambiarla. No, tío, primero cumple esta y luego la cambiamos. Si coges el artículo 128 («Toda la riqueza del país está subordinada al interés general»), ya tienes las expropiaciones. Y así sucesivamente. Eso es ser un auténtico rojo: devolvérsela al poder con la legalidad vigente.
Con esto, Don Julio se levanta de la silla, se envuelve en un chaquetón y sale de casa. Hoy le toca ir al ambulatorio, a que le traten un constipado que le está robando sus mañanas en la piscina. De camino al médico, saluda a los vecinos -«buenos días, buenos días»-y reserva sus últimas energías para lanzar un consejo a sus acólitos, con Alexis Tsipras como ejemplo: «Hizo lo peor que se puede hacer en política: ser un imbécil. Convocó un referéndum contra Bruselas sin saber qué iba hacer si lo ganaba. Mi padre era militar y siempre me decía una cosa: la espada se lleva para no desenfundarla, pero si la sacas tiene que volver llena de sangre».
Don Julio se queda callado un instante, como paladeando su metáfora castrense. Ha llegado al ambulatorio, así que extiende la mano, sonríe abiertamente y, con su entonación de gentleman cordobés, dice por última vez: «Buenos días»
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2015.09.11 21:45 domingobolanos EL LIBERALISMO QUE VIENE

Hemos de ir acostumbrándonos a una nueva forma de vida. A lo largo de todos estos años que hemos vivido en democracia ha ido ganando cada vez más terreno la filosofía liberal. La sociedad española ha ido impregnándose poco a poco de ese estilo de vida. Hemos pasado de una situación de protección paternalista del régimen franquista, a la protección del más fuerte como medio para impulsar el desarrollo de una sociedad más moderna y más rica en términos globales. Sí, en España, ahora hay más dinero, solo que en manos de una minoría. No ha sido muy fácil para los impulsores de esta forma de vida llegar hasta donde han llegado. Pero su empeño lleva un buen rumbo. Para esta filosofía de vida, lo esencial es la libertad del individuo sin cortapisas por parte del Estado más que las normas básicas de convivencia. Es decir, el Estado debe garantizar la plenitud de libertad de movimientos para desarrollar las iniciativas, entre ellas las de actividades económicas de cada uno o iniciativa privada. En otras palabras, el Estado debe facilitar a los individuos el enriquecimiento personal por encima de cualquier otro interés. Siendo rico el individuo, es rico el país. Este es el prinicpio fundamental. Los demás principios están subordinados a éste. Por ende, la ética, la solidaridad, la igualdad, la justicia, los derechos sociales, etc. tienen como inspiración aquél. Ninguno debe incordiar la esfera de tal principio fundamental. Se entiende desde esa tesitura, que el resto de los principios llegarán por añadidura con el desarrollo de ese principio fundamental. Es decir, con el desarrollo de las iniciativas individuales, y mediando un elemento de relación entre los individuos, el mercado, el juego de la oferta y la demanda, se desarrollarán a su vez el resto de los principios. “Dejar hacer, dejar pasar” es el lema. Desde esta perspectiva, se considera que, el individuo, en su ánimo de obtener cuantos más beneficios, mejor, hará lo posible para obtenerlos de una forma más eficiente. En definitiva, gestiona mejor los recursos y obtiene mejores resultados. El propio Estado deberá renunciar a cualquier actividad que pudiera ser rentable a la iniciativa privada. Además deberá bajar los impuestos a la mínima expresión. Y, en no teniendo dinero el Estado, está justificado la desaparición de los servicios sociales.
Ahora, ese resto de principios adquiere otro significado muy distinto al que se concebía en los inicios de la democracia. Los políticos de planta liberal, que ostentan el poder del Estado, no tienen que responder por los tratos de favor que consignan a los individuos emprendedores. Y cuanto más dinero ganan, mayores beneficios sociales (fiscales) obtienen. El único inconveniente para éstos es que tienen que corresponder con una pequeña contribución a los individuos que hacen posible su enriquecimiento, pero no como representantes del Estado, sino a título personal.
Todavía le queda al Estado algunas actividades de índole social, como la Sanidad, la Educación, la Dependencia, Seguridad Social y otras por el estilo, que deberá, según el principio fundamental liberal, traspasar a manos privadas para su “mejor gestión”. Es decir, debe introducir esas actividades en el mercado, para que gane en eficiencia, pero sobre todo, que gane el concecionario.
En definitiva, en el mundo que propugnan los partidarios de esta ideología vgr. El PP, lo primero es eliminar la acepción “trabajadores” y por ende las organizaciones sindicales. Ésto con vista a medio plazo. Fijémonos en las declaraciones de las personas vanguardistas liberales. Unos piden que bajen los salarios y que se trabaje más horas, que se eliminen las indemnizaciones, y además que sean agradecidos con los empresarios que les permite trabajar. Otros tratan a los parados como parásitos que viven a costa del Estado. Otros que la izquierda política son la ruina del país, etc. Es una conciencia que va calando en la sociedad. Lo que se pretende es que las empresas creadas por la iniciativa privada o emprendedores no tengan nada que les puedan turbar en la consecución de sus objetivos, que no es otro que obtener la mayor rentabilidad al menor coste, aún con menoscabo económico y de calidad de vida para los que hacen posible esa rentabilidad: La mano de obra. Los que prestan servicios de producción a esas empresas, lo harán al precio de mercado laboral que marcarán ellos, en razón de la oferta y demanda de mano de obra. Eso, por supuesto se consigue con las reformas laborales llevadas a cabo, y las que vendrán, por los gobernantes en todos estos años. No existirá contrato laboral ni convenios colectivos. Solo se trabajará según las necesidades de la producción. Si ésta sube, te llaman. Si baja no te llaman. Se fortalecerá y se potenciará el auto empleo, de manera que cada cual tendrá que buscarse la vida como pueda. De ahí el cambio de nomenclatura de trabajador por autónomo. La consecuencia de ésto es que el que más tiene, tendrá mejor calidad de vida, mejor sanidad, mejor educación y mejor futuro que los que tienen menos. La solidaridad que se obtiene según la tésis liberal es que todos tenemos las mismas oportunidades de ganar más dinero y adquirir los mismos bienes y servicios. Que lo consiga o no es cuestión de cada cual.
Este es el panorama que se nos viene en no muy largo plazo.
Pero, ¿como van a conseguir llegar a esta situación? O mejor, ¿como lo están consiguiendo? Si nos fijamos bien, estamos palpando esa realidad. La fórmula para la privatización de la sanidad está muy avanzada. De momento, hay en marcha una estrategia política consistente en menoscabar los servicios sanitarios con el fin de justificar la privatización. Se ha recortado mucho en personal y otros recursos para que los servicios sean cada vez de menor calidad. Y con el argumento de optimizar los recursos y obtener mayor eficiencia al menor costo, aumentando la calidad del servicio, lo que conviene es privatizar. Con lo cual, la salud se convertirá en un negocio. Por consiguiente, lo que interesa a las empresas sanitarias es, cuantas más personas enfermas más negocio. Cuanto más tiempo estemos enfermos, más negocio. El siguiente paso será sugerir hacerse un seguro sanitario privado si se quiere tener cobertura médica, mínimamente aceptable. Por supuesto, el que tenga más dinero, tendrá mejor seguro y mejor trato, serán atendidos con prioridad a los que tienen un seguro de menor cobertura. La prioridad la marcará el dinero y no la urgencia del que esté más enfermo. Lo normal es que surja una sanidad diferenciada. Habrán unos hospitales y centros de salud para ricos y otros para pobres. Y también un plan de pensiones privado para la vejez. Desaparece también la actual Seguridad Social. De la educación se encargarán también la iniciativa privada. En definitiva, se perderá los llamados Derechos Sociales. La Seguridad Social está siendo tratada de enfermedad terminal. La educación está siendo liquidada a base de recortes y poniendo obstáculos a los estudiantes para que desistan de estudiar. Terminarán justificando la desaparición de la educación pública y promoviendo la privada. Es algo innato en esa forma de pensar. Sin embargo, creo que la maniobra de distracción lleva en marcha mucho más tiempo. Puede que solo sea mi imaginación, pero tengo la sensación de que todo lo que está pasando en cuanto a la salida a la luz de tantos casos de corrupción y aireándose de mala manera, no es más que una maniobra ideada por los propios políticos, con la intención de inhibir a la población de la preocupación por los temas políticos y sociales. Y lo están consiguiendo. Estoy convencido de que hay muchas personas que, como yo, pensamos que todo lo que se está enjuiciando acabará en aguas de borrajas, que a nadie le pasará nada y eso quita la moral hasta al más ferviente seguidor de la clase política y acabaremos desquiciados y mandándolo todo a la mierda. Pasaremos de ir a votar a ningún partido, porque sabemos que todos son iguales y van a lo mismo, a engañarnos, a ponerse ricos ellos y proteger a los más ricos que serán quienes vayan a votar.
Luego tenemos la filosofía de izquierdas que ha evolucionado desde una acepción del Estado como auténtico guardián de los derechos sociales que protege al individuo desde la cuna a la tumba a la misma acepción liberal, pero con cierto retraso. Creo, incluso, en la connivencia del propio partido socialista, supuestamente única alternativa al P P para el gobierno de España, que está poniendo en bandeja a los liberales el conseguir sus objetivos.
En cuanto a la desaparición de la llamada otrora “la clase obrera” es algo que va cayendo por su propio peso. Los sindicatos están cada vez peor valorados. Los mismos trabajadores desconfían de la acción sindical y no parece tener visos de que vayan a remontar esa caída de la confianza. Y es normal. Lo que hoy están pasando los sindicatos no es más que la consecuencia de la trayectoria proteccionista y competitiva de los sindicatos. Hubo un tiempo en que los trabajadores tenían conciencia de su protagonismo dentro de la lucha sindical. En aquel entonces se consiguieron grandes conquistas de derechos sociales y económicos. Pero la competencia entre los sindicatos por hacerse con la mayor parte de la filiación de los trabajadores, empezaron a plantear la acción sindical como un comercio de prestación de servicios. Los trabajadores tomaron la conciencia de que su cuota sindical solo valía y era suficiente para tener abogado si tenía problemas con la empresa. Los sindicalistas promovían la idea de que con pagar la cuota sindical, ya no tenían que preocuparse por nada más. Sus futuros estaban en buenas manos. Llegaron los tiempos de bonanza y estabilidad socio-laboral y la acción sindical se ejercía en los despachos entre la dirección de la empresa y los salvapatrias. Así es que pasó como la canción que dice, “que de tantas cartas que escribía a su novia ésta acabó casándose con el cartero”. Es decir, aparece las connivencias entre empresa y representantes de los trabajadores. Por otra parte, la desconexión de los sindicados respecto de los dirigentes sindicales, que están sobre una atalaya vigilando no se que intereses, porque al estar desconectados, no saben cuales son, lleva a aquellos a la conclusión de que son éstos quienes tienen que dar la cara para arreglar las cosas. Concluyendo: los trabajadores pierden la conciencia de que la verdadera fuerza de los sindicatos, son ellos mismos. Encima se descubren las corruptelas de algunos dirigentes y sindicalistas. Ahora se habla de que los trabajadores han perdido la confianza que tenían en los sindicatos, como si el sindicato fuera algo distinto a ellos mismos. Por supuesto que esta situación del sindicalismo está siendo aprovechado por los verdaderos enemigos de los movimientos obreros, quienes quieren hacerlos desaparecer y que lo van a conseguir de una manera nada traumática porque al final todos veremos esa desaparición como algo normal. Para eso se está trabajando desde las bases liberales, desprestigiando, en muchas ocasiones con evidencias claras de desaciertos, a los sindicalistas.
Solo queda advertir a los trabajadores que no se dejen llevar por la deslealtad y el juego sucio de quienes pretenden hacer fracasar la lucha con falsas manifestaciones, por ejemplo sobre los liberados sindicales, que ensucian el noble hacer de los sindicalistas. Puede que haya algún vividor que se aproveche de los privilegios que acompañan al cargo de representante, pero no podemos meter a todos en el mismo saco. Hay una gran mayoría de sindicalistas que son honestos y que trabajan con verdadera dedicación en la consecución de la acción sindical, a la que, como ya he dicho, le falta una más elaborada estructura sindical para que ese trabajo repercuta en los derechos de los trabajadores. El problema de este tipo de manifestaciones es el concepto erróneo que se tiene de lo que es un sindicato. Un sindicato no es un lugar donde se reúnen unos tipos que se dedican a tocar las narices a los empresarios. El verdadero concepto de sindicato es (más o menos): “Una asociación permanente y autónoma, sin ánimo de lucro, de trabajadores por cuenta ajena para el progreso económico y social de sus miembros, especialmente para el mantenimiento y mejora de condiciones de trabajo a través de la contratación colectiva.” (editorial ADAMS). Este concepto conlleva un entramado organizativo que requiere de personas que se dediquen por entero a realizar las gestiones propias de una organización, a veces, de una envergadura colosal. Y eso lo hacen los liberados. Por otra parte, también es cierto, que una buena parte de los trabajadores no son parte de los sindicatos. Pero que tengan bien claro éstos y aquellos que despotrican contra los sindicatos, que una buena parte de los derechos sociales y económicos que tienen hoy, los tienen gracias a la lucha sindical. El sindicalismo no es algo que nació ayer, sino que es el resultado de muchos años de lucha contra la explotación sin escrúpulos de quienes poseen los recursos de producción. Con sólo mirar atrás y ver las condiciones en las que trabajaban nuestros abuelos, (y a la que volveremos si no se pone remedio), y como estamos hoy, da una ligera idea de la labor de los sindicatos.
Se suele criticar las subvenciones que reciben los sindicatos por parte del gobierno. Como dice la definición, un sindicato es una organización sin ánimo de lucro. No es un negocio o una empresa que obtiene beneficios por la actividad que realiza. Por lo tanto, debe ser subvencionado como lo son los partidos políticos o las mismas asociaciones de vecinos, para poder llevar a cabo sus funciones sociales.
A los dirigentes sindicales hay que exigirles un mayor y mejor control de las acciones y actitudes de los responsables de áreas y los que manejan los dineros de la organización, sobre todo los dineros de las subvenciones. Y, a la mínima sospecha de actuación ilícita, suspender las responsabilidades. Luego se verá si es inocente o no. Pero lo inmediato es salvaguardar la transparencia de las gestiones. Por otra parte, deberían iniciar campañas de reconducción de la acción sindical para volver a entregar a los trabajadores el protagonismo en la lucha sindical. Sería bueno comenzar por la organización dentro de los centros de trabajo. Un estatuto de comité de empresa en las grandes y medianas empresas que sea aprobada por la asamblea de trabajadores en el que la toma de decisiones fuera tarea de la misma, sería un buen comienzo. Procurar que los trabajadores vayan tomando conciencia de que son dueños de su propio destino como grupo y por lo tanto, también como individuo.
submitted by domingobolanos to podemos [link] [comments]


2014.08.28 23:01 gpavillard PODEMOS: DIOS NOS LIBRE DE LOS TEÓRICOS

Soy de izquierdas, aún después de pasar 15 años en China no me he vuelto cínico de lo que eso significa. Pero si que me ha hecho más intolerante con ciertos clichés de la izquierda nostálgica que incluso perduran en el PSOE.
Ser de izquierdas requiere una re-definición, para mi ya sólo tiene sentido en lo social, en lo económico si ser de izquierdas es defender las propuestas de Podemos o derogar la reforma laboral como propone el nuevo Secretario General del PSOE entonces en eso me imagino que soy más de centro.
Desde luego que Podemos necesita economistas que sepan del tema, tal como ellos mismo anuncian, pero sobretodo necesitan empresarios. Necesitan una dosis de realidad empresarial para poder comprender las verdaderas consecuencias de algunas de sus propuestas económicas.
Para empezar todo desprende un tufillo a demonización del empresariado, siempre con el San Benito del explotador del trabajador, cuando para empezar si alguien no tuviese una brillante idea e invirtiese su tiempo y su capital para llevarla a cabo no habría derechos del trabajador de los que hablar.
Parece que sólo el trabajador tiene derechos, te puedes ir cuando te de la gana a la competencia con lo que has aprendido, sin decir ni hasta luego, pero si el empresario despide a quien no necesita y quizás ni rinde tiene que hacer pública penitencia, quizás tanta que tumbe a su empresa y pierdan todos su empleo.
Me identifico plenamente con la defensa de lo público que hace Podemos pero otras propuestas van más allá, hasta el Estatismo, como si lo público fuese la solución de todos los males y no se hubiese probado en infinidad de ocasiones que no es el caso.
Cualquier iniciativa de justa redistribución de la riqueza solo tendrá posibilidades de éxito si es capaz de convivir por si sola, hasta donde sea posible, con la ley del mínimo esfuerzo que rige la ley de la oferta y la demanda. Cualquier sistema cuyo único motor y razón de ser es la constante intervención correctora del estado está condenada a fracasar.
El comunismo teórico está muy bien pero ¿alguien quiere volver a probarlo? ¿Acaso no vale decir que siempre que se ha intentado ha fracasado? Como si la experiencia acumulada no tuviera ningún valor.
Si el egoísmo y la generosidad fuesen valores en bolsa, ¿alguien pondría su dinero a la generosidad? ¿Cuál de las dos puede sobrevivir por si sola y por lo tanto tiene garantizada su superviviencia?
Cualquier loable iniciativa para vivir en un mundo más justo tiene que ser capaz de convivir con esta realidad. No se puede forzar a nadie a que te quieran como no se puede imponer la generosidad a golpe de decreto.
Mi objetivo es el mismo que el de Podemos pero el método es evidentemente diferente, para mi la corrección debe fluir con el hecho inapelable que el agua siempre tiende al punto más bajo y al reposo y que la redistribución de la riqueza debe tender a funcionar con la menor intervención posible. Y eso sólo es posible desde el origen, no desde el final.
No estoy defendiendo una liberalización completa ni mucho menos, de hecho creo en la regulación de los mercados financieros para apartar el casino de los bancos comerciales, hay que reconstruir esos compartimentos estancos. Aún más creo que se debe crear un debate en el que se plantee si realmente necesitamos mecanismos que crean riqueza sin producir: Entendamos el Casino y decidamos si realmente lo necesitamos.
Lo que hago es criticar el intervencionismo extremo en las relaciones entre empresario y el trabajador que Podemos propone, utilizando ejemplos que ejemplifican esa filosofía llevada igualmente al extremo , como lo es prohibir los despidos a las empresas con beneficios. Eso en un país de PYMES donde la agilidad para responder a los cambios es para muchos la única esperanza de supervivencia.
Para conocer donde está el difícil punto medio entre la igualdad de oportunidades, la justa distribución de la riqueza y las realidades del mercado no hay nada que sustituya a la experiencia.
Pero lo que veo en Podemos es un panel de teóricos puros con nula experiencia empresarial y ni siquiera de gestión de lo público. Para ir de tertulia y copas yo siempre voto por los teóricos, para gestionar los dineros, especialmente los ajenos, prefiero otro perfil más pragmático.
La realidad tiene la obstinada tendencia a ponerle los cuernos a los teóricos y cuando eso sucede entonces se la fuerza para conformar con el ideal. Como con los complejos inconfesables que se reprimen en el subconsciente freudiano sabemos que eso nunca funciona, al final acaban aflorando por los rincones generando aberraciones.
Por eso propongo, no que Podemos atraiga a los empresarios, cosa harto difícil con las propuestas que exhibe, sino que Podemos mismo se constituya en empresa y ponga sus propuestas a funcionar en una iniciativa empresarial y que extrapolen a su programa las conclusiones de su experiencia..
Podría ir más allá y sugerir que creen una empresa/escuela que sea el vivero de sus líderes políticos. Y lo que ya sería perfecto es que invirtiesen su propio dinero en ella. Eso es la prueba del 8 de hasta donde uno está dispuesto a llegar con el buenismo institucionalizado.
En lo laboral mi propuesta es la siguiente: Convertir a España en una paradoja europea, para las PYMES, hasta cierto número de empeados y años contribuidos: Puerta Giratoria.
Que sea tan fácil, económico y expeditivo salir como entrar. Y que seamos los primeros en hacerlo porque el que la pega primera la pega dos veces. Y que esa radical reforma del despido y la contratación se haga al tiempo de una subida general de los sueldos.
submitted by gpavillard to podemos [link] [comments]


(RESUBIDA) Mario responde  PREGUNTAS Y RESPUESTAS ¿Tu producto responde a una verdadera oportunidad de negocio? EL PASTOR RESPONDE - YouTube Permiso de Trabajo con oferta laboral (LMIA) LABOUR MARKET IMPACT ASSESSMENT ¿OFERTA DEL MADRID POR MBAPPÉ? RESPONDE FLORENTINO PÉREZ  ASÍ NEGOCIAN CON EL PSG Es Tú verdadera familia (responde con sinceridad) - YouTube Saskatchewan sin oferta de empleo, Visas Hoy #353, CI ... #PABLOGÓMEZ RESPONDE A #ROMEROHICKS… DICE QUE #MORENA ES ...

Responda Verdadero o Falso Las actividades primarias del ...

  1. (RESUBIDA) Mario responde PREGUNTAS Y RESPUESTAS
  2. ¿Tu producto responde a una verdadera oportunidad de negocio?
  3. EL PASTOR RESPONDE - YouTube
  4. Permiso de Trabajo con oferta laboral (LMIA) LABOUR MARKET IMPACT ASSESSMENT
  5. ¿OFERTA DEL MADRID POR MBAPPÉ? RESPONDE FLORENTINO PÉREZ ASÍ NEGOCIAN CON EL PSG
  6. Es Tú verdadera familia (responde con sinceridad) - YouTube
  7. Saskatchewan sin oferta de empleo, Visas Hoy #353, CI ...
  8. #PABLOGÓMEZ RESPONDE A #ROMEROHICKS… DICE QUE #MORENA ES ...
  9. Esta es LA VERDADERA Dama G - Dalas Responde - YouTube

ADVERTENCIA: Las opiniones que tenga este personaje no es la verdadera opinión del creador de este vídeo. Este vídeo fue subido originalmente el 15 abr. 2017 en mi canal principal. - - Canal ... ¿Es verdadera esta oferta? Los medios en España se hacen eco de esta noticia sobre el fichaje de Mbappé por el Real Madrid y Florentino Pérez ha respondido sobre qué pasa con la oferta. Este vídeo se hizo con un pequeño análisis de lectura del libro éxito familiar hace muchos años diras tengo muchos amigos pero poco estarán contigo cuando má... Si te gustó el vídeo y quieres apoyar el canal http://www.patreon.com/DalasReview El #diputado de #Morena #PabloGómez le respondió a Juan Carlos #RomeroHicks, al asegurar que el #PAN está sobrerrepresentado, que durante muchos años han luc... EL PASTOR RESPONDE / ¿Cúal es la iglesia verdadera? THE PASTOR RESPONDS. WHAT IS THE TRUE CHURCH? by PASTOR CARLOS HOYOS. 5:03. EL PASTOR RESPONDE / ¿Por qué los pastores se casan? Hoy hablamos de los permisos de trabajo con oferta laboral por una empresa canadiense. ¿Cómo se consigue un permiso de trabajo en Canadá? ¿Quién puede tramitarlo? ¿Quién lo necesita ... Saskatchewan sin oferta de empleo, Visas Hoy #353, CI responde, CI Canadá, Jesús Hernández, Quebec, ————INGRESA ACÁ PARA MAS INFORMACIÓN SOBRE EL VIDEO Y LIN... Edilberto Salazar, #GestorVoluntarioDeCOFIDE nos habla acerca del Planeamiento Estratégico y su importancia en el mundo de los negocios. #COFIDE.